---------- Tüketici Mahkemesi'nin --------- Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: 17/10/2018 tarihinde davalıya ait -------- plakalı aracın ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpıştığını, davalıya ait aracın trafik sigortacısının müvekkili olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme ve alınan raporlar sonucu hak sahibine 01/08/2019 tarihinde 33.810,71 TL ödendiğini, hak sahibinin daha sonraki başvurusu üzerine --------- E. Sayılı dosyasında verilen karar sonucu hak sahibi ile sulh olunduğunu ve 07/04/2021 tarihinde 42.903,00 TL, 05/04/2021 tarihinde 5.239,00 TL ve 29/03/2021 tarihinde 225.900,00 TL ödeme yapıldığını, ödemeler toplamının 307.852,71 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/928 KARAR NO: 2024/2 DAVA: Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/01/2024
---------- Tüketici Mahkemesi'nin --------- Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi.
DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: 17/10/2018 tarihinde davalıya ait -------- plakalı aracın ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpıştığını, davalıya ait aracın trafik sigortacısının müvekkili olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme ve alınan raporlar sonucu hak sahibine 01/08/2019 tarihinde 33.810,71 TL ödendiğini, hak sahibinin daha sonraki başvurusu üzerine --------- E. Sayılı dosyasında verilen karar sonucu hak sahibi ile sulh olunduğunu ve 07/04/2021 tarihinde 42.903,00 TL, 05/04/2021 tarihinde 5.239,00 TL ve 29/03/2021 tarihinde 225.900,00 TL ödeme yapıldığını, ödemeler toplamının 307.852,71 TL olduğunu, kazada davalıya ait ---------- plakalı aracın sürücüsü olan ---------- ehliyetsiz olduğu ve--------- ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğinin olay yerine gelen polis memurlarınca hazırlanan kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının B.4 maddesinin b bendi uyarınca yapılan ödemelerin davalıdan rucüen isteme haklarının olduğunu belirterek toplam 307.852,71 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkemeye sunduğu 24/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazlarının olduğunu, müvekkilinin söz konusu araç üzerindeki hakimiyetinin ortadan kalktığını, müvekkilinin dava dışı -------- ile şirket ortağı olduğunu ve kendi aralarında yapılan sözleşme gereğince söz konusu araçları bu şahsa teslim ettiğini, kazaya karışan araç üzerinde fiili hakimiyet dava dışı kişide olup bu davanın muhatabının müvekkili olmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, tahkim komisyonunca belirlenen bedelin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.-------- Sayılı görevsizlik kararı ile "...Somut olayda davacının ZMMS şirketi davalının araç maliki olduğu, davacı tarafından sigortalanan aracın yaptığı kaza sonucu 3. Kişiye ödenen bedelin davalıdan tahsili amacı ile eldeki davanın açıldığı, poliçeye konu -------- plaka sayılı aracın su tankeri olup trafik kayıtlarında da kamyon olduğu, bu nedenle aracın hususi olmaması karşısında davalının tüketici olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile dava dosyası mahkememize gönderilmişitir.
DELİLLER:-------- Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ---------- Plaka sayılı aracın trafik kayıtları celp edilmiştir.---------- Soruşturma sayılı dosyası uy...