Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici ... Şti. ile ... Şti. arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile, müvekkiline ait ... Mah. ... Sok. No:.../... ... adresindeki ... bazı işlerin yapımı konusunda ... TL bedelle tarafların anlaştığını, sonrasında yapılan unvan değişikliği ile ... Şti. ismini değiştirerek ... Şirketi adını aldığını, müvekkilinin bu iş için toplamda ... TL ödeme yaptığını, işin süresinin sözleşme tarihinden itibaren ... gün olarak belirlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu işi halen tam olarak teslim etmediğini, gecikme için günlük ... TL cezai şart öngörüldüğünü, işin yapılan kısmında ise sözleşmeye aykırılıklar, eksik ifa ve ayıplı ifa söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin mevcut yapısına da zarar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/11 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici ... Şti. ile ... Şti. arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ile, müvekkiline ait ... Mah. ... Sok. No:.../... ... adresindeki ... bazı işlerin yapımı konusunda ... TL bedelle tarafların anlaştığını, sonrasında yapılan unvan değişikliği ile ... Şti. ismini değiştirerek ... Şirketi adını aldığını, müvekkilinin bu iş için toplamda ... TL ödeme yaptığını, işin süresinin sözleşme tarihinden itibaren ... gün olarak belirlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu işi halen tam olarak teslim etmediğini, gecikme için günlük ... TL cezai şart öngörüldüğünü, işin yapılan kısmında ise sözleşmeye aykırılıklar, eksik ifa ve ayıplı ifa söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin mevcut yapısına da zarar verildiğini, davalı tarafın eksik, sözleşmeye aykırı ve ayıplı imalatları tamamlayıp düzeltmekten imtina etmekte olduğunu, sözü edilen hususların tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, keşif yapıldığını fakat henüz rapor tanzim edilmediğini, davalının Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini fakat ihtara rağmen eksiklerin ve sözleşmeye aykırılıkların giderilmediğini, davalıya ödenen bedelin davalı tarafından yapılan işten daha fazla olduğunu, bu nedenle müvekkilinin istirdat hakkı olduğunu belirterek, müvekkili tarafından yapılan fazla ödemenin istirdadı için şimdilik ... TL'nin avans faizi ile birlikte davalından tahsiline, sözleşmeye aykırı ve ayıplı ve eksik imalatların sözleşmeye uygun ve ayıpsız ve tam hale getirilmesi için şimdilik ... TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve geç teslim nedeniyle cezai şart olarak şimdilik ... TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ayrıca davalı tarafın aynı sözleşme ilişkisi nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile alacak talebinde bulunulduğunu, her iki dava arasında irtibat bulunduğundan ve davaların aynı sözleşme ilişkisi nedeniyle ikame edildiğinden davaların birleştirilmesini talep etmiştir. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları...