Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sigortalısı ---- taşımasını gerçekleştirdiği emtianın, risklere karşı ------sigortalandığını, dava dışı ----mukim ---- firmasından ithal ettiği şanzıman emtiasının -----yapılacak olan taşıma işi, dava dışı sigortalı tarafından üstlenildiğini, satışa konu emtianın taşıma işi dava dışı sigortalıya ait --- plakalı --- gerçekleştirildiğini, söz konusu dorsenin, ----- davalı sorumluluğunda vinçle indirilmesi esnasında düşürülmesi sonucu hasar meydana geldiğini, ----- hasarsız şekilde teslim alınan emtianın hasarlı olduğu alıcı firmanın adresinde gözlemlendiğini, emtialardan birkaç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/286 Esas KARAR NO: 2023/1003 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sigortalısı ---- taşımasını gerçekleştirdiği emtianın, risklere karşı ------sigortalandığını, dava dışı ----mukim ---- firmasından ithal ettiği şanzıman emtiasının -----yapılacak olan taşıma işi, dava dışı sigortalı tarafından üstlenildiğini, satışa konu emtianın taşıma işi dava dışı sigortalıya ait --- plakalı --- gerçekleştirildiğini, söz konusu dorsenin, ----- davalı sorumluluğunda vinçle indirilmesi esnasında düşürülmesi sonucu hasar meydana geldiğini, ----- hasarsız şekilde teslim alınan emtianın hasarlı olduğu alıcı firmanın adresinde gözlemlendiğini, emtialardan birkaç tanesinde kasa demirine çarpması kaynaklı siyah lekeler bulunduğu ve bu tür kasadan renk almaya neden olacak bir zıplama dıştan görünmese bile şanzıman iç parçalarının hasarlamış olabileceği gerekçesiyle açılıp kontrol edilmesi gerektiği alıcı firma tarafından dava dışı --------- iletildiğini, üretici firmadan bu işlemin maliyetinin yüksek olması sebebiyle emtianın imha edilmesi gerektiğine dair yazı aldıkları da alıcı firmanın sigorta brokerliği şirketine ilettiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, emtiayı taşıyan aracın ------ düşürüldüğü, şanzımanların yerlerinden oynadığı ve üzerinde çizilme olduğu tespit edildiğini, davalının emtianın yüklü olduğu dorseyi indirirken gereken özeni göstermeyerek kusurlu davrandığı ve zararın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle 25.000,00-EUR tutarındaki alacağın takip tarihi olan 29/04/2022 tarihinden itibaren Euro cinsinden mevduatlara uygulanan yıllık en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin arabuluculuk toplantısına usulüne uygun şekilde davet edilmemesi sebebiyle söz konusu süreçten hiçbir şekilde haberdar olmadığı ve arabuluculuk görüşmelerinin müvekkilinin yokluğunda sonuçlandığını, dava konusu olayda, borcun kaynağının sözleşme olduğu, müvekkilinin -----mukim bir şirket olduğunu, yine sözleşme ifa yerinin -------- olduğunu, dolayısıyla yabancılık unsurunun bulunduğu, son olarak işbu uyuşmazlık bakımından ------- münhasır yetkisinin bulunmadığı sabit olduğundan taraflar arasındaki milletlerarası yetki sözleşmesinin geçerli olduğu konusunda duraksama olmadığını, işbu dava bakımından Mahkemezin uluslararası yetkisiz olduğunu, yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı --...