Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca müvekkil şirket aleyhinde --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takip neticesinde müvekkile ait ------- ve ------- plakalı araçlar kaydına yakalama konduğunu, müvekkilinin söz konusu takipten aracın yakalanması neticesinde haberdar olduğunu, davalı yanca takibe dayanak gösterilen alacağın müvekkili ile davalı arasında 12.09.2017 başlangıç tarihli sözleşme konusu stokerden kaynaklandığını, ancak davalı yanca söz konusu malın ayıplı olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı yan tarafından sözleşmeye konu malın ayıplı olduğu ihbarının müvekkile yapıldığında müvekkili tarafından arızanın giderilerek gerekli işlemlerin yapılmış olduğunu, buna ilişkin servis formu düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/76 Esas
KARAR NO: 2023/987
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca müvekkil şirket aleyhinde --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takip neticesinde müvekkile ait ------- ve ------- plakalı araçlar kaydına yakalama konduğunu, müvekkilinin söz konusu takipten aracın yakalanması neticesinde haberdar olduğunu, davalı yanca takibe dayanak gösterilen alacağın müvekkili ile davalı arasında 12.09.2017 başlangıç tarihli sözleşme konusu stokerden kaynaklandığını, ancak davalı yanca söz konusu malın ayıplı olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı yan tarafından sözleşmeye konu malın ayıplı olduğu ihbarının müvekkile yapıldığında müvekkili tarafından arızanın giderilerek gerekli işlemlerin yapılmış olduğunu, buna ilişkin servis formu düzenlendiğini, daha sonrasında herhangi bir yasal dayanağı olmaksızın ayıp beyanında bulunan davalı yan ile bir çok defa daha iletişim kurulduğunu, şikayetlerinin giderildiğini, konuyla ilgili tanıklarının da bulunduğunu, bahse konu sözleşmeye herhangi bir şekilde aykırı davranmayan müvekkili hakkında başlatılan takibin dayanağının bulunmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak başlatmış olduğu takip ile müvekkilinin haksız olarak icra tehdidi altında bırakıldığını, yoğun çalışma hayatı içerisinde söz konusu icra takibinden haberdar olmadığını, nihayetinde şirkete ait araçlardan birinin yakalanması neticesinde takipten haberdar olduğunu, davalının haksız şekilde icra takibine girişmiş olduğunu, borcu olmadığı bir hususta icra tehdidi altında bırakıldığını, davalı tarafından yapılan bu işlemlerin hukuka aykırı kötü niyetle yapıldığını, ne icra tarihinde ne de şu an müvekkilin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, bu husus mahkemece yargılama neticesinde kesinlik kazanacak olmakla bu aşamada ticari faaliyetini devam ettiremeyen ve haksız haciz tehdidi altında kalan müvekkilin araçları üzerindeki yakalama ve haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, mahkemece gerekli görülmesi halinde icra dosya borcunun tamamının icra veznesine teminat mektubu ya da nakit şekilde depo edilmek ve yine %15 teminatın mahkeme veznesine yatırılmak sureti ile icra takibinin ivedi olarak durdurulması ve müvekkile ait araçlar üzerindeki yakalama kaydının kaldırılmasını söz konusu araçlar için talep edilen satış işlemlerinin durdurulmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle icra dosyasına borcun tamamı miktarında teminat mektubu ya da nakit paranın depo edilmesi ve mahkemeniz veznesine %15 teminat yatırılması hususunda hazır olduğumuzun kabulü ile öncelikle-------- Esas sayılı takibin müvekkilin araçları ve hacizli başkaca mallar hakkında satış işlemi yapılmayarak durdurulmasına, yapılacak yargılama netices...