E. 2022/497 K. 2023/958

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/497 ESAS KARAR NO:2023/958 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rucuen) DAVA TARİHİ: 28.06.2022 KARAR TARİHİ: 05.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rucuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ---- sigortalanan ---plakalı aracın, davalı/borçlu ---sigortalanan ---- plakalı araç ve dava dışı 3. kişiye ait olan --- plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazada ----sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine ---- plakalı araç maliki ---- tarafından --- müvekkili -----sayılı dosyası ile maddi tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu, işbu komisyon dosyasında verilen ------- sayılı karar ile sigorta şirketleri aleyhine 4.992,62-TL tazminata, 2.725,00-TL vekalet ücretine ve 327,36-TL yargılama giderine hükmedildiğini, başvuran vekili tarafından işbu karar ilamlı icra takibine konu edildiğini ve dosya borcu olan toplam 9.736,93-TL'nin tamamının müvekkili -----tarafından icra dosyasına ödendiğini, ödemenin yapılması akabinde ------ ait kusur oranı olan %75 kusura tekabül eden 7.302,70-TL üzerinden davalı (borçlu) --- karşı ilamsız takipte bulunulduğunu, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, dava dışı ----tarafından başvurulan -----Kararlarında da görüleceği üzere ---Tarafından sigortalanan ----------- plakalı araç sürücüsünün başvuru konusu kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu kabul edildiğini, başvuran vekili tarafından işbu kararın ilamlı icra takibine konu edildiğini ve dosya borcu olan toplam 9.736,93-TL'nin tamamı müvekkili ----- tarafından icra dosyasına ödendiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeden dolayı dosya borcunun -------sigortalanan araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olan davalı şirkete karşı rücuda bulunulduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, rücuen tazminat alacağı olan 7.302,70-TL'nin ödeme tarih olan 30.10.2019'dan itibaren işleyecek avans faizi, dava masrafları ve vekalet ücreti ilavesi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız başvurunun reddi gerektiğini, davaya konu kazaya istinaden müvekkili sigorta şirketinin hasar ödemesini yaptığını, işbu haksız davanın reddi gerektiğini, davaya konu değer kaybı zararının, müvekkili şirket tarafından tamamen karşılandığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, her durumda değer kaybı hesaplamasında ------dikkate alınması gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu...