DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.08.2019 KARAR TARİHİ: 28.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,----- yerleşik davalı -----çapında aldığı anahtar teslim projeleri emanet ettiğini, davalı ------ teknik montaj ve mühendislik hizmetlerinden yararlandığını, davalının da bu hizmetler karşılığında davacı ----çeşitli faturalar keşide ettiğini, Başta yapılan anlaşma bu şekilde olmakla birlikte, davacı, ----çapında yapılan işlerin teknik kısımlarını davalı ----- yaptırdığını, bir ortak gibi işleri sürdürdüğünü, davacının, bir süre sonra, ----- bir fabrika tutarak, davalı şirketin yetkilileri dahil tüm işçilerini ---- ayında kendi bünyesine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/552 ESAS KARAR NO:2023/936 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.08.2019 KARAR TARİHİ: 28.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,----- yerleşik davalı -----çapında aldığı anahtar teslim projeleri emanet ettiğini, davalı ------ teknik montaj ve mühendislik hizmetlerinden yararlandığını, davalının da bu hizmetler karşılığında davacı ----çeşitli faturalar keşide ettiğini, Başta yapılan anlaşma bu şekilde olmakla birlikte, davacı, ----çapında yapılan işlerin teknik kısımlarını davalı ----- yaptırdığını, bir ortak gibi işleri sürdürdüğünü, davacının, bir süre sonra, ----- bir fabrika tutarak, davalı şirketin yetkilileri dahil tüm işçilerini ---- ayında kendi bünyesine aldığını, tüm çalışanların ----fabrikada çalışmalarını sağladığını, böylelikle, ---- ortakları, yetkilileri/temsilcileri dahil tüm çalışanları davacı müvekkil bünyesine geçtiğini ve-------olarak davacının çalışanı haline geldiğini, davalı ile davacı ------tarihinde dört adet taşeronluk sözleşmesini imzaladıklarını, bu sözleşmelerin,------- Sözleşmesi olduğunu, davalı ---- davacı -------- adına taşeron olarak verdiği teknik hizmetler karşılığında dava konusu faturalar düzenlediğini, işbu dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların, işin aksamaması, davalının davacı adına sahada teknik hizmet vermesi nedeniyle, taraflara arasındaki cari hesap üzerinden de zaman zaman davalıya fatura bedellerinin bir kısmı ya da tamamının ödendiğini ve ticari ilişkinin devamının sağlandığını, buna göre davalının filleri, tüm faturalar, stoklar, sahada yapılan işlerin incelendiğini ve davacının kendi iç denetimi sonraşında, davalı tarafından düzenlenen ve davacıya kesilen hatta davacı tarafından tamamen yada kısmen ödemesi yapılan fatura bedellerinin gerçek dışı olduğunu, davalının fatura bedellerinin hataen olamayacak şekilde fahiş derecede yüksek gösterildiğini, gerçekte verilmeyen mal ve hizmetlerin de fatura edildiğinin tespit edildiğini, buna göre davalının filleri, tüm faturalar, stoklar, sahada yapılan işler incelendiğini ve davacının kendi iç denetimi sonrasında, davalı tarafından düzenlenen ve davacıya kesilen hatta davacı tarafından tamamen yada kısmen ödemesi yapılan fatura bedellerinin gerçek dışı olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece doğrudan gözetilecek nedenlerle, fazlaya dair ve cezai şikayette bulunma ve ------- ihbarda bulunma hakkı saklı kalmak üzere; İİK. mad. 72/11. Maddesi uyarınca, davanın kabulü ile, belirtilen nedenlerle, davalı tarafından düzenlenen faturalardan dolayı müvekkilin borcunun bulunmadığının tespitini, söz konusu faturalar ile taraflar arasındaki cari hesabın icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini, yargılama giderleri, tüm masraflar ve vekalet ücretinin ...