Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/37 · K. 2023/862
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 K. 2023/862

E. 2021/37K. 2023/86227 Ekim 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımanevi tazminatanonim şirketbedensel zararzarar tazminibilirkişi raporucismani zararhaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2019 günü saat 11:30 sıralarında, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı otomobille Armutlu istikametinden Kemalpaşa istikametine seyir halindeyken ...numaralı apartman önüne geldiğinde, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilime çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya ilişkin kaza tespit raporu alındığı ve dava dilekçesi ekinde sunulduğu, kazanın ardından sürücü ...'in hemen kaza mahallini terk etmesi nedeniyle ilgili trafik zabıtası tarafından kaza ile ilgili kusur belirlemesi yapılamadığı, bahsi geçen trafik kazası neticesinde, müvekkilimin sol baldırında parçalı kırıklar oluşmuş ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde geçirdiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 KARAR NO : 2023/862 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2019 günü saat 11:30 sıralarında, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı otomobille Armutlu istikametinden Kemalpaşa istikametine seyir halindeyken ...numaralı apartman önüne geldiğinde, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilime çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya ilişkin kaza tespit raporu alındığı ve dava dilekçesi ekinde sunulduğu, kazanın ardından sürücü ...'in hemen kaza mahallini terk etmesi nedeniyle ilgili trafik zabıtası tarafından kaza ile ilgili kusur belirlemesi yapılamadığı, bahsi geçen trafik kazası neticesinde, müvekkilimin sol baldırında parçalı kırıklar oluşmuş ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde geçirdiği ameliyat ile müvekkilimin bacağına platin takıldığı, konuya yönelik olarak Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında aldırılan kati raporda müvekkilimde meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi mudahaleyle giderilebilecek ölçüde hafıf olmadığı; Vücuttaki kemık kırıldarının hayati olması nedeniyle skorlama yapılarak şahısta saptanan kırıkların müştereken, hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu tespit edildiği, müvekkilimin uğramış olduğu zararların tazmini için usulüne uygun başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi devamlı oyalama politikası izleyerek, müvekkilime hiçbir ödeme yapmadığı, kaza tarihinde henüz ilkokul 1.sınıf öğrencisi olan müvekkilim, 24/09/2019-3/11/2019, 4/11/2019-4/12/2019, 5/12/2019-30/12/2019 ve 30/12/2019 tarihinden itibaren 45 gün raporlu olduğun, öğrenimine devam edemediği, 2020/2021 eğitim öğretim yılında sınıf tekrarı yapmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiği, davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevk edilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre rapor tanzim edilmesi gerektiği, davacının kazayla illiyet bağı bulunan gerçek maluliyet oranının tespiti hususunda inceleme yaptırılması gerektiği, davacı taraf yaya konumunda olup 18 yaşından küçük olduğundan anne ve babasının bakım ve gözetim yükümlülüğü nedeniyle ihmalleri olduğu dikkate alınarak kusur oranlarının belirlenmesinde bu hususun da dikkate alınması gerektiği, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi, protez ile yol ve kargo gid...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/950

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2024/428

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2024/424

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2023/25

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2025/438

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2025/556

1 Temmuz 2025