Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve davacının sevk ve idaresinde... plakalı araç ile ... plakalı araçların 01/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...'ın aynı istikamette, aynı şeritte önünde seyir eden araca arkadan çarpma kusurunu işlediğini ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kusurlu ... plakalı araca ait ... nolu poliçe ile kzmm sigortası bulunduğunu, poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, araçta 41.331,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, sigortaya 16/06/2017 tarihinde elektronik posta adresine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2025/438 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve davacının sevk ve idaresinde... plakalı araç ile ... plakalı araçların 01/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...'ın aynı istikamette, aynı şeritte önünde seyir eden araca arkadan çarpma kusurunu işlediğini ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kusurlu ... plakalı araca ait ... nolu poliçe ile kzmm sigortası bulunduğunu, poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, araçta 41.331,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, sigortaya 16/06/2017 tarihinde elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, olumlu olumsuz yanıt alınamadığını, 2918 sayılı yasanın 97. maddesi ve 6102 sayılı T.T.K. 1478 maddeleri gereğince hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 10.010,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, D.iş dosyası, yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 1.054,60 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müracaat şartının yerine getirilmediğini, Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi gereğince tüm evraklar ile sigortaya müracaat edilmediğini, bu şekilde dava açılmasının kanuna aykırı olup reddi gerektiğini,... plakalı araç maliki ve işleteni olan ...'a davanın ihbar edilmesini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, hasar bedelinin davacı yanca ispatı gerektiğini ve talebin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tespite itiraz ettiklerini, hasar miktarını kabul etmediklerini, talep edilen tespit masraflarının dolaylı zarar olup teminat dışı bulunduğunu, temerrüde düşmediklerinden faiz talebinin uygun olmadığını ve ancak yasal faiz talep edileceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1)Taraf dilekçeleri, 2)İTÜ Makine Fakültesi Öğretim Üyeleri Dr. Öğr. Üyesi..., Doç Dr. ... ve Prof Dr. ...li bilirkişi heyet raporu 3)İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyası 4)Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve trafik poliçesi, 5)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesi'nin 31/03/2022 tarih, ... Karar sayılı İlamı, 6)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....