Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde 19:05 sıralarında davacı müvekkile ait ... plakalı Volkswagen marka 2015 model otobüs, sürücü ...ın sevk ve idaresinde iken Kısıkköy ışıklarda bekledikten sonra Kısıkköy mobilya şehrine giriş yaptığı esnada İzmir istikametinden gelip Ayrancılar istikametine seyir eden davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 47/1- B bendinde yer alan maddeyi ihlal ederek asli kusurlu bulunduğu, Müvekkile ait araç servis aracı olup ticari nitelikte...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 KARAR NO : 2023/950 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde 19:05 sıralarında davacı müvekkile ait ... plakalı Volkswagen marka 2015 model otobüs, sürücü ...ın sevk ve idaresinde iken Kısıkköy ışıklarda bekledikten sonra Kısıkköy mobilya şehrine giriş yaptığı esnada İzmir istikametinden gelip Ayrancılar istikametine seyir eden davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren sürücü ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 47/1- B bendinde yer alan maddeyi ihlal ederek asli kusurlu bulunduğu, Müvekkile ait araç servis aracı olup ticari nitelikte kullanıldığı, normal şartlarda müvekkilin aracı ile personel taşımacılığı yapmakta ve müvekkile aylık yaklaşık 10.000-TL gelir sağladığını, davaya konu kaza nedeniyle hasarlanan araç, kaza tarihinden itibaren kullanılamadığını, iş bu kaza nedeniyle davacı müvekkil kazancından mahrum kaldığı, aracın perte çıkması nedeniyle yeniden araç edinilme sürelerinde de kazançlarından mahrum kalacaktır. Davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç işleteni ... Turizm Oto. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilin uğramış olduğu kazanç kayıplardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Turizm Otomotiv Taşımacılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazında bulunulduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacı yanın söz konusu davada belirsiz alacak davası açamayacağı, davacı yanın davasına dayanak olarak gösterdiği kazanç kaybı miktarı ve tarihinin belli olduğu, davacının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği, davanın ... Sigorta A.Ş.ne ihbarını talep ettikleri, kusur durumunun net olarak hesaplanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin kusursuzluğunun ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap Dilekçesinde; Müvekkil şirketin davaya ihbar edilen sıfatıyla katılmakta olduğundan müvekkil şirket hakkında hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı şartlar ve limitle sınırlı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için kazanın oluş şeklini incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi bunun sonucunda da kazanın meydana gelmesinde sigortalıya terettüp edecek hukuki bir sorumluluğun tespit edilmesini gerektiğini, dosyanın kusur oranı bakımından bilirkişiye gönd...