DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı sigortalı -------- şirketine ait -------- plakalı aracının müvekkil şirket tarafından -------- poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 27.03.2020 tarihinde davalıya ait sürücü ------- kullandığı --------- plakalı kamyonun sürücü------- kullandığı sigortalı ------ plakalı kamyonetle çarpıştığını ve çarpışmanın etkisiyle --------- plakalı kamyon yolun sol tarafında yanlış park halinde olan --------- plakalı yarı römorka çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---------- plakalı araç sürücüsün...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/617 Esas KARAR NO: 2023/888 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı sigortalı -------- şirketine ait -------- plakalı aracının müvekkil şirket tarafından -------- poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 27.03.2020 tarihinde davalıya ait sürücü ------- kullandığı --------- plakalı kamyonun sürücü------- kullandığı sigortalı ------ plakalı kamyonetle çarpıştığını ve çarpışmanın etkisiyle --------- plakalı kamyon yolun sol tarafında yanlış park halinde olan --------- plakalı yarı römorka çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---------- plakalı araç sürücüsün davaya konu kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketçe söz konusu kaza nedeniyle sigortalısına ödenen bedelin kazanın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluk sahibi olan -------- plakalı araç sahibi davalıdan rücuen tazmininin talep edildiğini, meydana gelen zarara ilişkin bedel kusur oranına göre 30.666,00 TL olarak müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına ödendiğini, ödenen miktar ile müvekkil şirketin sigortalısı haklarına halef olduğunu ve davalının %25 kusuruna denk gelen 15.333,00 TL'nin rücuen tahsili talepli davalı borçlu aleyhine --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu beyanla davanın kabulü itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; davanın somut bir delile dayanmayıp tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, davalının kusuru oranında rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkemece, hasar dosyaları, icra dosyası ve -------kayıtları celp edilmiştir. --------- plakalı aracın 14.05.2019 - 14.05.2020 tarihleri arasında davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, kaza tarihi olan 27/03/2020 tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu görülmüştür. --------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 04/04/2022 tarihinde 15.333,00-TL asıl alacak, 4.043,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.376,81-TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı borçlunun s...