DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile Reklam Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede listelenen çalışmaların hepsi listede belirtilen ve karşılıklı mutabık kalınan adetlerde hazırlanmış, onaya sunulmuş onaylar alınmış, orjinal çalışmaları hazırlanarak üretim için davalıya teslim edildiğini, davalının teslim aldığı tüm bu çalışmaların basım ve üretimlerini yaptırarak kullandığını, davalının taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen ve listelenen işler için sözleşmede belirlenen adetlerden fazla adet iş talep ettiği gibi sözleşmede tanımlanmayan muhtelif ek iş talebinde bulunduğunu, davacının davalı tarafından talep edilen tüm ek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/454 Esas KARAR NO:2023/709
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile Reklam Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede listelenen çalışmaların hepsi listede belirtilen ve karşılıklı mutabık kalınan adetlerde hazırlanmış, onaya sunulmuş onaylar alınmış, orjinal çalışmaları hazırlanarak üretim için davalıya teslim edildiğini, davalının teslim aldığı tüm bu çalışmaların basım ve üretimlerini yaptırarak kullandığını, davalının taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen ve listelenen işler için sözleşmede belirlenen adetlerden fazla adet iş talep ettiği gibi sözleşmede tanımlanmayan muhtelif ek iş talebinde bulunduğunu, davacının davalı tarafından talep edilen tüm ek işleri sözleşmede belirtilen usul esaslarda davalının onayına sunduğunu, davalının onayını alarak tam ve eksiksiz ifa ettiğini, davalıya teslim ettiğini, davalının teslim aldığı tüm bu çalışmaların basım ve üretimlerini yaptırarak kullandığını, sözleşme kapsamında yapılan ve davalıya teslim edilen işler nedeniyle sözleşme hükümlerine dayalı düzenlenen faturalar davalı tarafından itirazsız kabul edilmiş ise de kesinleşen faturalar konusu borcun davalı tarafından eksik ödendiğini, sözleşme hükümlerinde belirlenen ve davalının sözlü görüşmelerdeki talepleri doğrultusunda 14/05/2018 tarih, ... numaralı, 117.287,28 TL fatura ile faturalandırılarak davalıya gönderildiğini ancak davalının faturayı teslimden kaçındığını, davacının alacaklarının ödenmesi amacıyla davalı tarafla yaptığı görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını, bu nedenle davalıya .... Noterliğinin, 18/05/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek mevcut alacaklarının ödenmesi talep edildiğini, davalının ... 3. Noterliğinin 13/06/2018 tarih, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile sözleşme şartlarına uyulmadığı, davacının edimlerini yerine getirmediği iddiası ile haksız ve kötüniyetli fatura ve içeriğine itiraz ederek hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile faturayı iade ettiklerini, ihtarnamenin davacıya tebliğinden sonra davacı tarafça kesinleşen faturalar konusu sözleşme kapsamındaki şilerden doğan bakiye borcun ve ek hizmetlere istinaden düzenlenen fatura konusu hizmetlerden doğan borcun ödenmesi talep edilerek 14/05/2018 tarih, ... numaralı fatura aslı bir kez daha ihtarname ekinde davalıya gönderildiğini, davalının ... 3. Noterliğinin 20/07/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura aslının biz kez daha iade ederek davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını bildirdiğini, kesinleşen faturalara konu sözleşme kapsamındaki işlerden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmeksizin borcu öde...