Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... şubesinin ... seri numaralı, 21.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, davacının çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerinde iken kaybettiğini, ilgili birimlere şikayette bulunduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacının muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/676 Esas KARAR NO:2023/711
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... şubesinin ... seri numaralı, 21.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, davacının çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerinde iken kaybettiğini, ilgili birimlere şikayette bulunduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacının muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararların doğurabileceğini belirterek öncelikle ...Bankası ... şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... ... şubesinin ... ... ... seri numaralı, 21.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli ... iban numaralı hesaptan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; Kıymetli Evrak İptaline İlişkindir. Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dilekçesi ile, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; (1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, (2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, (3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.07/11/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır