DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşideci tarafından intikal eden çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin adresinin ... Mah. ... Cad. No:34/3 ... /İSTANBUL olduğundan mahkemenin yetkili olduğunu, ... Bankası A.ş. ... Çarşı Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin keşideci tarafından oluşturulduğunu akabinde meşru hamil...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/521 KARAR NO:2023/545
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:17/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşideci tarafından intikal eden çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin adresinin ... Mah. ... Cad. No:34/3 ... /İSTANBUL olduğundan mahkemenin yetkili olduğunu, ... Bankası A.ş. ... Çarşı Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin keşideci tarafından oluşturulduğunu akabinde meşru hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, çekin ticari ilişkiden dolayı keşideci tarafından müvekkiline alacağına karşılık olarak verildiğini anacak müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından fark edilmesi üzerine çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkilin mağduriyetinin daha da artmasını önlemek adına huzurdaki davanın açıldığını ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını beyanla; çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; Kıymetli Evrak İptaline İlişkindir. Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dilekçesi ile, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; (1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, (2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, (3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın...