Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete 2021 Yılı Mart Ayı İçerisinde ürün satışı yapıldığını, bu satışlardan kaynaklı 1.405,66 TL tutarlı 30.03.2021 tarihli ...Nolu, 24.864,68 TL Tutarlı 01.03.2021 tarihli .... Nolu, 3.978,96-TL tutarlı 25.03.2021 Tarihli ... nolu, 5.168,12 TL tutarlı 25.03.2021 Tarihli ... Nolu olmak üzere 4 Adet fatura düzenlendiği ve tarafların ticari defterlerine kayıt ettirildiği, davalı borçlunun söz konusu faturalara herhangi bir itiraz veya iade fatura düzenlemediği ticari defterlerine işlediği, davalı tarafın basiretli bir tüccar olmanın gerekliliğini yerine getirmediğini teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini ve davacı tarafı ekonomik olarak zarara uğramasına sebebiyet...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/393 Esas - 2023/173 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2023/173
HAKİM :.. KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete 2021 Yılı Mart Ayı İçerisinde ürün satışı yapıldığını, bu satışlardan kaynaklı 1.405,66 TL tutarlı 30.03.2021 tarihli ...Nolu, 24.864,68 TL Tutarlı 01.03.2021 tarihli .... Nolu, 3.978,96-TL tutarlı 25.03.2021 Tarihli ... nolu, 5.168,12 TL tutarlı 25.03.2021 Tarihli ... Nolu olmak üzere 4 Adet fatura düzenlendiği ve tarafların ticari defterlerine kayıt ettirildiği, davalı borçlunun söz konusu faturalara herhangi bir itiraz veya iade fatura düzenlemediği ticari defterlerine işlediği, davalı tarafın basiretli bir tüccar olmanın gerekliliğini yerine getirmediğini teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini ve davacı tarafı ekonomik olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirtere.... esas sayılı dosyasında davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının takibe konu alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkili aleyhine başlatılan ... Sayılı icra dosyasına süresinde öncelikli yetki ve sonrasında borca itiraz edildiğini, davacı yanın usulen yetkiye olan itirazı göz ardı ederek dava açma yolunu tercih ettiklerini, bahse konu edildiği üzere ilgili icra dosyasına öncelikli yetki yönünden itiraz edildiğini, davacının her ne kadar dava dilekçelerinde müvekkili şirkete fatura kestiklerinden ve kesilen bu faturalara itiraz veya iade fatura kesilmediğinden bahsedilmişse de ticari defterlerin incelenmesinde müvekkili şirketin iade fatura kestiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ticari örf ve adete uygun olarak basiretli bir tacirin yapması gereken her şeyi yaptığını, bu bağlamda davacı yanın faturaları temel göstererek yapmış oldukları icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar istemine ilişkindir....Esas ...