Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihalesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapılan ".... nolu viyadüklerin yapım işine ilişkin yapım sözleşmesinin müvekkili şirket ile ... arasında 20/02/2014 tarihinde imzalanmış olup ... Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve... yevmiye nosu ile onaylanıp aynı tarihte yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin 289.833,710 TL bedel üzerinden akdedildiğini, sözleşmenin yürürlüğe girmesini ve davalı idarede 07/03/2014 tarihinde yapılan yer teslimini müteakip müvekkili şirketin işin yapımına başlayıp halen işin yapımının devam ettiğini, Uluslararası literatürde kısaca MMS olarak adlandırılan ve Türkçe'de de hareketli iskele sistemi olarak ifade edilen son teknolojilerden biri olan yeni ve...
T.C... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2023/131
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ..... Av. ... - ..
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihalesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapılan ".... nolu viyadüklerin yapım işine ilişkin yapım sözleşmesinin müvekkili şirket ile ... arasında 20/02/2014 tarihinde imzalanmış olup ... Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve... yevmiye nosu ile onaylanıp aynı tarihte yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin 289.833,710 TL bedel üzerinden akdedildiğini, sözleşmenin yürürlüğe girmesini ve davalı idarede 07/03/2014 tarihinde yapılan yer teslimini müteakip müvekkili şirketin işin yapımına başlayıp halen işin yapımının devam ettiğini, Uluslararası literatürde kısaca MMS olarak adlandırılan ve Türkçe'de de hareketli iskele sistemi olarak ifade edilen son teknolojilerden biri olan yeni ve modern bir sistemi davalı idareye önerdiğini, davalı idarenin müvekkili tarafından önerilen tabliye yapım sistemini onayladığını, müvekkili şirketin de bu metodu uygulamaya başladığını, davalı idarece bu metodun uygulanması neticesinde inşaatın bünyesine giren demir, manşon, ard germe halatı ve çimento miktarında tasarruf ve imalat eksilişi sağladığı gibi gerekçelerle müvekkili şirketin 7 nolu hak edişinden yapılan işler sayfasında hesaplanan 4.637.272,43-TL ile sözleşme uyarınca bu tutara uygulanması gereken 625.261,73 TL fiyat farkından oluşan toplam 5.262.534,16-TL tutarında bir meblağı keserek müvekkiline ödemediğini, yapılan kesinti tutarının yaklaşık hak ediş bedelinin % 10'una tekabül ettiğini, öncelikle müvekkili şirketin bundan sonraki hak edişlerinden davalı idarenin 7 nolu hak edişlerinde yapmış olduğu gerekçelerle hiç bir kesinti yapmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin 7 nolu hak edişinden haksız ve mesnetsiz yapılan 5.262.534,16- TL tutarındaki hak ediş kesintisinden doğan alacağın davalı idareden işlemiş faizi ve ayrıca işleyecek bütün faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 'ın anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde iş eksilişinin söz konusu olması durumunda eksilişin yapılmasının zorunlu olduğunu ve bu eksilişin nasıl yapılması gerektiğini ayrıntılı olarak gösterdiğini, idare tarafından yapılan işlemlerin sözleşmeye, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa, ... İçtihatlarına ve Yüksek Fen Kurulu kararlarına uygun olarak tesi...