Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/46 · K. 2023/826
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 K. 2023/826

E. 2020/46K. 2023/82620 Ekim 2023
tazminatsatış bedelimaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporusatış sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... plaka numaralı ... model aracın sahibinden. com sitesinde satış ilanı verilmek suretiyle satışa çıkartıldığı, söz konusu davalı şirket ikinci el araç alım satım işi ile iştigal ettiği, müvekkil şirket yetkilisi ..., aracı internet sitesinde görerek, aracı satın almak için davalı şirketin yetkilisi ile iletişime geçtiğini, 2 İlanda 158.740 km'de olduğu belirtilen işbu aracın satış bedeli üzerinde yapmış oldukları pazarlık neticesinde taraflar, 320.000,00 -TL satış bedeline karşılık, müvekkil şirkete ait 2007 model Land Rover marka aracın muhatap şirkete satışı ile kalan bakiyenin banka yoluyla davalıya ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tarafların anlaşması üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/46 KARAR NO :2023/826 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... plaka numaralı ... model aracın sahibinden. com sitesinde satış ilanı verilmek suretiyle satışa çıkartıldığı, söz konusu davalı şirket ikinci el araç alım satım işi ile iştigal ettiği, müvekkil şirket yetkilisi ..., aracı internet sitesinde görerek, aracı satın almak için davalı şirketin yetkilisi ile iletişime geçtiğini, 2 İlanda 158.740 km'de olduğu belirtilen işbu aracın satış bedeli üzerinde yapmış oldukları pazarlık neticesinde taraflar, 320.000,00 -TL satış bedeline karşılık, müvekkil şirkete ait 2007 model Land Rover marka aracın muhatap şirkete satışı ile kalan bakiyenin banka yoluyla davalıya ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tarafların anlaşması üzerine müvekkil şirket vekili olarak... 22.01.2019 tarihinde İzmir'e gelerek...Plakalı aracı ... ekspertiz isimli iki ayrı ekspertiz firmasında inceletmiş, ekspertiz raporlarında araîın 22.01.2019 tarihinde 165.087 ve 165.088 km'de olduğu belirtildiği, bu hususun delili ekspertiz raporları olduğunu, e-satış yapılıp araç davalı şirkete teslim edildiği sırada ...plaka numarası ile davacı şirket adına tescili olunan aracın geçmişe yönelik periyodik bakım evrakları talep edilmiş ise de davalı şirketten hiç bir şekilde yazılı evrak temin edilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket dava konusu aracı alır almaz ... götürerek bakım işlemlerini yaptırdığını, bu hususun delili anıl oto tarafından hazırlanan bakım raporları olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ...plakalı 2007 model Land Rover marka, Discovery 4/3.0 SDV6 model aracın satışı için anlaştıklarını, araç satış işlemlerinden önce, davacı şirket yetkilisi tarafından iki ayrı ekspertize götürüldüğü, davacı tarafın dava dilekçesinde de ikrar ettiği üzere ekspertizlerden "aracın kilometresinin 165087 ve 165088 olduğuna dair" rapor alındığı, bunun üzerine taraflar arasında 22.01.2019 tarihinde İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... model Land Rover marka, Discovery 4/3.0 SDV6 model aracın satışı gerçekleştirildiği, davacının aracın kilometresiyle ilgili farklılık olduğu iddiaları gerçeklikten uzak olduğu, dava konusu aracın, satıştan önce ayıplı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere, araç 22.01.2019 tarihinde satın alındıktan sonra, 12.07.2019 tarihinde İzmir-Çeşme otobanında, davacı tarafından 140 km hızla seyir halindeyken aracın motorunda bir yanma olduğu, bu hususun neden kaynaklandığına dair Mahkeme kanalıyla herhangi bir tespit yaptırılmadan ve bahse konu arızanın neden meydana geldiği ortaya çık...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2024/771

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/579

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/501

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/754

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/843

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/116 · K. 2023/207

21 Mart 2023