DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ... Sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Borçlu - Müflis şirketin Bankaca ihale edilen ...) Kanalizasyon İnşaatı yapım işi yüklenicisi olup bu yapım işinden kaynaklı olarak davacı Bankaya şimdilik 7.203.905,94 TL borcu bulunduğunu, dava konusu işin İller ... sözleşme bedeli ile 01.02.2011 t inde.... ile sözleşme imzalandığını, Tesisin 12.12.2012 tarihinde geçici kabulünün ve 14.02.2014 tarihinde de kesin kabulünün yapıldığını, bu iş ile ilgili...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/682 Esas - 2023/900 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2023/900
BAŞKAN :... ÜYE .. ÜYE : .. KATİP ..
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. .. Av..
DAVALI ... ..
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ... Sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Borçlu - Müflis şirketin Bankaca ihale edilen ...) Kanalizasyon İnşaatı yapım işi yüklenicisi olup bu yapım işinden kaynaklı olarak davacı Bankaya şimdilik 7.203.905,94 TL borcu bulunduğunu, dava konusu işin İller ... sözleşme bedeli ile 01.02.2011 t inde.... ile sözleşme imzalandığını, Tesisin 12.12.2012 tarihinde geçici kabulünün ve 14.02.2014 tarihinde de kesin kabulünün yapıldığını, bu iş ile ilgili 09.02.2018 tarih ve 12657 sayılı yazı ile .... Genel Müdürlüğü İdareleri tarafından, davaya konu yapılan iş ile ilgili olarak Tesisin işletmeye alınması çalışmalarında imalatı yapılan kanalizasyon hatlarından sisteme yer altı suyu girişlerinin olduğunun gözlemlendiği ve bunun giderilmesi için davacı bankadan yüklenicisine ulaşılarak sorunun giderilmesini istediğini, konuyla ilgili olarak Bölge Müdürlüğünce işin yüklenicisiyle hem şifahi görüşmeler hem de yazışmalara rağmen irtibat sağlanamadığını, bu defa .... 18.04.2018 tarih ve 29712 sayılı yazısı ile; 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanununun "Yasak Fiil ve Davranışlar" başlıklı 25. Maddesi, "Yüklenicilerin Ceza Sorumluluğu" başlıklı 27. Maddesi ve "Yapım İşlerinde Yüklenicilerin ve Alt Yüklenicilerin Sorumluluğu" başlıklı 30. Maddesi hükümleri doğrultusunda; .... Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi ile ilgili olarak tarafımızdan tesis edilecek iş ve işlemler ile ilgili bilgi talep etmiş; işbu talep üzerine; Bankamız Altyapı Uygulama Daire Başkanlığının 03.05.2018 tarih ve 38313 yazımız ile, .... Genel Müdürlüğü ve Bölge Müdürlüğümüz elemanlarından oluşturulan heyet ile mahallinde yüklenici kusurunun bulunup bulunmadığı ile ilgili tespitlerin yapılması istendiğini, Mahallinde 09.11.2018 tarihinde kurulan heyetçe yapılan tespitlerde özetle; "Yeraltı su seviyesinin üzerinde bulunan 7377-7464 no'lu muayene bacaları arası kanalizasyon hattının kuru olması, yeraltı su seviyesi ve altındaki kotlarda bulunan kanalizasyon hatlarında yer altı suyu olduğu ve imalat hatalarından dolayı hatlara su girdiği kanaati" Oluşmuş ve tespit edilen hususlar, sorunlar ve eksikliklerin tutanak altına alındığını, davacı banka Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan 04.07.2019 tarihli Soruşturma Raporu doğrultusunda Ada...