DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, cari hesaba ve muavin defter dökümlerine ilişkin borç miktarından ve faturalardan kaynaklanan 621.841,00 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyada takibe geçildiğini, davalı taraf; takipte talep edildiği gibi 621.841,00 USD değil; 451.841,00 USD tutarında borcu bulunduğundan bahisle takibe itiraz ettiğini, takip 170.000,00 USD üzerinden durdurulduğunu, davalının itirazının, tamamen takibi sürüncemede bırakmaya ve vakit kazanmaya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/48 Esas - 2023/849 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/849
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av....
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, cari hesaba ve muavin defter dökümlerine ilişkin borç miktarından ve faturalardan kaynaklanan 621.841,00 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyada takibe geçildiğini, davalı taraf; takipte talep edildiği gibi 621.841,00 USD değil; 451.841,00 USD tutarında borcu bulunduğundan bahisle takibe itiraz ettiğini, takip 170.000,00 USD üzerinden durdurulduğunu, davalının itirazının, tamamen takibi sürüncemede bırakmaya ve vakit kazanmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğundan taraflarınca ....Esas sayısına kayden itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak borçlunun itirazının 120.000,00 USD'lik kısmı üzerinden iptaliyle takibin devamına karar verilmesi talep edildiğini, davalı tarafın, 25.12.2012 tarih ve 147412 sayılı faturaya konu malzemeleri müvekkili şirketten aldığını ve tarafından kendisine gönderilen faturalara 6102 sayılı TTKnın 21/2 maddesinde belirlenen yasal süresinde itiraz etmeyerek faturanın münderecatını da kabul ettiğini, nitekim iş bu durumun, ...... sayılı ve 28.11.2018 tarihli kararıyla sabit olduğunu, anılan kararda; davanın kısmen kabulüne, ..... sayılı takip dosyasında 120.000,00 USD'ye davalının vaki itirazının iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın %20'si oranında 48.967,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline" karar verildiğini, anılan kararın istinaf mahkemesince onanmış olduğunu, dosyanın ....da temyiz incelemesinde olduğunu, açıklanan nedenlerle; ...... Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere, davalı taraf ile müvekkili davacı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, cari hesaba ve muavin defter dökümlerine ilişkin borç miktarından, faturalardan ve 25/12/2012 tarihli 170.000,00 USD'lik fatura bedelinden kaynaklanan alacağının bilirkişi raporuyla tespitinden sonra ....'nce hüküm kurulan 120.000,00 USD'lik alacağın mahsubundan sonra bakiye fatura alacağımız olan 50.000,00 USD'lik alacağımızın fatura tarihi olan 25.12.2012 tarihinden itibaren yıllık yabancı paralara bankalarca...