Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıda alacağı bulunduğunu, mahkememizin .... esas sayılı dosyasında 19/06/2020 tarihinde tasdik edilen konkordato projesi kapsamında sadece 25/01/2021 tarihinde 100.725,51 TL, 26/02/2021 tarihinde de 100.755,11 TL tahsilat sağlandığını, sonrasında ise tahsilat sağlanmadığını, borçlu tarafından konkordato projesine uygun taksitlerin vadelerinde ödenmediğini belirtmiş ve İİK 308 e maddesi uyarınca konkordatonun feshine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında davacı tarafın dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkili şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen konkordato talepli davamızın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/47 Esas - 2023/704 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2023/704
BAŞKAN ... ÜYE :.. ÜYE ... KATİP... DAVACI.... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıda alacağı bulunduğunu, mahkememizin .... esas sayılı dosyasında 19/06/2020 tarihinde tasdik edilen konkordato projesi kapsamında sadece 25/01/2021 tarihinde 100.725,51 TL, 26/02/2021 tarihinde de 100.755,11 TL tahsilat sağlandığını, sonrasında ise tahsilat sağlanmadığını, borçlu tarafından konkordato projesine uygun taksitlerin vadelerinde ödenmediğini belirtmiş ve İİK 308 e maddesi uyarınca konkordatonun feshine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında davacı tarafın dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkili şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen konkordato talepli davamızın 19/06/2020 tarihli karar duruşmasında müvekkil.....'nin konkordato projesi tasdik edildiğini ve bu proje kapsamında alacaklıların ödemeleri yapılmaya başlandığını, davacı, Mahkememize başvurarak alacağının ödenmediğini beyan ettiğini ve kendisi yönünden konkordatonun kısmen kaldırılmasını talep ettiğini, ancak alacaklı banka yönünden iddiasında belirttiği İİK 308-e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshini talep edebilmesinin koşulları oluşmadığını, bu talep kanunlara ve hakkaniyete aykırı olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, konkordato projesine uygun olarak alacaklıya ödeme yapılmaya başlandığını ve bu ödemeler devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın açılabilmesi için konkordato kararının kesinleşmesi gerektiğini, ancak mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılıp tasdik edilen konkordato kararı henüz kesinleşmediğini, kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise mahkememizin ..E. Sayılı dosyası ile verilen konkordato kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir. İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Davalı şirket tarafından mahkememizin .... Esas sayılı dosyasınd...