DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 14.12.2019 tarihinde davalı ...'a ait olan ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari araç ile dava dışı ....in kullandığı ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile ...E. sayılı dosyası ile yapılan yargılamada yaptırılan kusur incelemesi sonucu düzenlenen raporda da bu durumun belirlendiğini, zarara neden olan aracın kaza tarihinde ticari amaçla kullanıldığını,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/762
HAKİM : BERKAN ŞENGEL ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 14.12.2019 tarihinde davalı ...'a ait olan ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari araç ile dava dışı ....in kullandığı ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeni ile ...E. sayılı dosyası ile yapılan yargılamada yaptırılan kusur incelemesi sonucu düzenlenen raporda da bu durumun belirlendiğini, zarara neden olan aracın kaza tarihinde ticari amaçla kullanıldığını, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin müvekkili zararından poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 20.04.2020 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacının kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü ve % 5 oranında malul kaldığını, ayrıca kazaya bağlı olarak davacının vücudunda gelişen alerji nedeni ile tedavi ve ilaç masrafı yapıldığını, ayrıca ulaşım giderlerinin de mevcut olduğunu, davacının iki üniversite mezunu bulunduğunu, şu an sabit bir geliri olmadığını, davacının ailesine ait bahçede çalışıp gelir elde ettiğini ancak kaza nedeni ile çalışamadığını, ayrıca sağ kolunu kullanamaması nedeni ile masabaşı iş de yapamadığını ve bu nedenle mahrum kaldığı kar olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatı olmadığını, kazanın araç sürücüsünün kusurundan ve mücbir sebepten kaynaklandığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmamış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine aynı dava nedeni ile davacı ve ailesi tarafından açılmış birçok dava olduğunu, dava öncesi zorunlu olan sigorta şirketine başvuru şartının da yerine getirilmediğini, temerrütün gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, yanıt vermemiştir. KANITLAR: Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 28/07/2021 Tarihli, ...Karar sayılı karar ile davanın dava şartı .... K...