DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in müteveffa ...'in eşi olduğunu, ...'in 03/03/2019 tarihinde ... plakalı aracıyla ... ilçesinden ... ilçesine doğru giderken havanın yağışlı ve yolun virajlı olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpmasından dolayı tek taraflı ölümlü maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazası sonucunda müvekkilinin eşi ...'in vefat ettiğini, müteveffa ...'in işbu trafik kazasına karıştığı ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından ... sayılı poliçe ile yapıldığını, poliçenin başlangıç tarihinin 05/10/2018, bitiş tarihinin ise 05/10/2019 olduğunu, mevcut trafik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2023/775
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in müteveffa ...'in eşi olduğunu, ...'in 03/03/2019 tarihinde ... plakalı aracıyla ... ilçesinden ... ilçesine doğru giderken havanın yağışlı ve yolun virajlı olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpmasından dolayı tek taraflı ölümlü maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazası sonucunda müvekkilinin eşi ...'in vefat ettiğini, müteveffa ...'in işbu trafik kazasına karıştığı ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından ... sayılı poliçe ile yapıldığını, poliçenin başlangıç tarihinin 05/10/2018, bitiş tarihinin ise 05/10/2019 olduğunu, mevcut trafik kazasının poliçe kapsamında olduğunu belirterek . Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartlar Kapsamında 04/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamında müvekkili adına destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu, talebin davalı sigorta şirketince reddedildiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve geçimini ancak eşinin verdiği destek ile sağladığını, yaşanan kaza neticesinde maddi destekten yoksun kaldığını ve destekten yoksun kalma durumunu teminat altına almış olan sigortacı şirkete lehtar olarak başvurma gereksiniminin doğmuş olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları sakkı tutulmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın, kazanın meydana geldiği 03/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Doğa Sigorta Şirketi'nden işbu aracın sigorta poliçe İimiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Dosya kapsamında yapılan incelemede, 03/03/2019 tarihinde sürücü (müteveffa) ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla ... İlçesi istikametinden, ... İlçesi istikametine doğru seyir halindeyken ... İlçesine 21+400 m kala yolun virajlı, havanın yağışlı olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, kaza esnasında araç sürücüsü ...'in vefat ettiği, davacı olan ...'in, müteveffanın eşi olduğu, müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeni ile davalı sigorta şirketinden maddi zarar tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının nüfus kayıt örneği incelendiğinde vefat eden ...'in davacının eşi olduğu anlaşılmıştır. 03/03/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tut...