DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi ... 'ün (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendi şeridinde seyrederken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin bulunduğu araca vurduğu ve sonrasında aracın ön kısmında oturan müvekkil ...'ün kemeri bağlı olmasına rağmen kafasının aracın ön torpido kısmına çarpması sonucu yaralandığı, kazadan sonra müvekkilin ambulansla ... Hastanesi'ne götürüldüğü, burada kendisine bir haftalık iş göremezlik raporu verildiği, kazanın ve yaralanmanın meydana geldiği sırada yolcu konumunda olan müvekkilin kusurunun olmadığı, müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı maddi zararların karşılanması için yapacağı masrafları karşılamak üzere ... plakalı aracı sigortalayan davalı ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşi ... 'ün (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendi şeridinde seyrederken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin bulunduğu araca vurduğu ve sonrasında aracın ön kısmında oturan müvekkil ...'ün kemeri bağlı olmasına rağmen kafasının aracın ön torpido kısmına çarpması sonucu yaralandığı, kazadan sonra müvekkilin ambulansla ... Hastanesi'ne götürüldüğü, burada kendisine bir haftalık iş göremezlik raporu verildiği, kazanın ve yaralanmanın meydana geldiği sırada yolcu konumunda olan müvekkilin kusurunun olmadığı, müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı maddi zararların karşılanması için yapacağı masrafları karşılamak üzere ... plakalı aracı sigortalayan davalı ... Sigorta A.ş.'ye 08/01/2019 tarihli dilekçe ile müracaat ettiğini, müvekkilin yaralanmasına ve iş güç kaybına neden olan ... plakalı aracın ruhsat sahibi, kaza tarihindeki trafik kayıtlarına göre davalı ... olduğu, müvekkilin maddi manevi zararlarından hukuken sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerle müvekkilin diş tedavisi için ödenen 1.170,00 TL, SGK ödemeleri dışında kalan tedavi ve ameliyat giderleri için şimdilik 100,00 TL ve geçici iş göremezlik süresince alamadığı ücretlerinden şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 1.370,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın toplam olarak 21.370,00 TL maddi ve manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... Polis Merkez Amirliğinde verdiği, 2016/... sayılı ifadesinde çarpıştıkları araç ile ilgili olarak Bize çarpan araç ile ilgili olarak herhangi bir marka, model, tip ve plaka bilgisi görmedim dediğini, davacının eşi ve asli kusurlu olan ..., müvekkilin aracına kendisi hakimiyetini kaybederek çarptığı için ... Polis merkezi amirliğinde verdiği 06/12/2016 tarihli ifadesinde müvekkil ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, ...'nun, 08/12/2016 tarihli, ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçesinde yine bir arabanın kendisine çarpıp kaçtığını beyan ettiğini, ... olaydan 10 gün sonra, 14/12/2016 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede, bu sefer fikir değiştirerek, müvekkilin kendisine çarptığını beyan ederek şikayetçi olduğunu, Davacı ... ile kazaya sebebiyet veren eşi ...'nun müvekkile suç isnat edebilmek için süreç boyunca defalarca ifadelerini değiştirdiğini, davacıya ait epikriz , kazaya karışayan araçtaki diğer iki kişiye ait raporlar karşılaştırıldığında ve bilimsel gerçekler göz önüne alındığında müştekinin emniyet kemerini takmadığının ortada olduğu, dav...