DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... ...'ın, 17.01.2018 tarihinde arkadaşı ... ... ile ... plaka numaralı motosikletle ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametinde gittiği esnada sol şeritte seyir halinde iken ... ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. adına tescilli ... plaka sayılı araç ani bir şekilde orta şeritten müvekkilin idaresindeki motosikletin önüne kırdığını, müvekkilin frene bastığını ancak aracın sol ön tarafına çarparak yola savrulduğunu, davaya konu olayda müvekkilin kendi şeridinde seyir halindeyken karşı tarafın ise kusurlu bir manevra ile kazaya sebebiyet verdiğini, olay yerine gelen ambulans ile ... müvekkilin ve arkadaşına ilk sağlık müdahaleleri yapıldığını, 17.01.2018 tarihli kaza tespit tutanağı müvekkil ilk sağlık müdahaleleri için hastanede iken hatalı şekilde tutulduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... ...'ın, 17.01.2018 tarihinde arkadaşı ... ... ile ... plaka numaralı motosikletle ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametinde gittiği esnada sol şeritte seyir halinde iken ... ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. adına tescilli ... plaka sayılı araç ani bir şekilde orta şeritten müvekkilin idaresindeki motosikletin önüne kırdığını, müvekkilin frene bastığını ancak aracın sol ön tarafına çarparak yola savrulduğunu, davaya konu olayda müvekkilin kendi şeridinde seyir halindeyken karşı tarafın ise kusurlu bir manevra ile kazaya sebebiyet verdiğini, olay yerine gelen ambulans ile ... müvekkilin ve arkadaşına ilk sağlık müdahaleleri yapıldığını, 17.01.2018 tarihli kaza tespit tutanağı müvekkil ilk sağlık müdahaleleri için hastanede iken hatalı şekilde tutulduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no lu poliçeyle (KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi) sigortalandığı için davalı sigorta şirketi, sigorta teminat bedeli uyarınca müvekkilin maddi zararlarının tümünden sorumlu olduğu, Araç sahibi ... A.Ş. ve sürücü ... ... ise maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerle trafik kazası sonucu ağır yaralanan ve kalıcı malul kalan müvekkilin maluliyetinin de oluştuğu dikkate alınarak haklı davamızın kabulüne, Müvekkil ... ...'ın 17.01.2018 tarihli trafik kazasının yarattığı psikolojik travma ve ruh ve beden bütünlüğünün bozulması nedeniyle 20.000 TL MANEVİ TAZMİNATIN, sürücü ... ... ve araç sahibi ...i A.Ş. Tarafından olay tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, Müvekkil ... ...'ın 17.01.2018 tarihli trafik kazasından dolayı uğramış olduğu ve uğrayacağı maddi zarar nedeniyle şimdilik 1.000 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, ... ... ve ...i A.Ş. yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi için sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçede yer alan teminat tutarıyla sınırlı kalmak kaydıyla) müteselsilen ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 16.05.2017-18 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, tüm bu nedenlerle aleyhe açılan davanın reddine, yargıla...