Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/250 · K. 2023/783
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/250 K. 2023/783

E. 2019/250K. 2023/7837 Aralık 2023
bilirkişi raporukazanç kaybısatış sözleşmesiispat yüküsatış bedelisözleşmeye aykırılıkistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --------- plakalı ----------- marka minibüsün 11.07.2018 tarihinde --------- Noterliği --------- Yevmiyeli Satış Sözleşmesi ile 70.000 TL bedelle müvekkilce davalıdan satın alındığını, araç hangi bir ekspere sokulmaksızın satışın noterde tamamlandığını, aracı --------- bulunan --------- Benzin İstasyonu'na kadar --------- getirdiğini, burada aracı ---------- devraldığını, --------- sapağından--------- istikametine döndükten sonra yağ lambası yanıp, sönünce, kendisine telefon edilen ... telefonlara cevap vermediğini, bunun üzerine ... telefonundan arayınca telefon açılmış ve onun yerine --------- "Biz aracın bakımını yaptırdık, ancak yağ lambasını söndürmediğimiz için lamba yanmaya devam ediyordur şeklinde cevap verdiğini, aracın durduğu yerde stop etmesi ve akabinde çalışmaması, bunun için --------- -------- yol yardımı çağrıldığını araba...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/250 Esas KARAR NO: 2023/783 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2023

DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --------- plakalı ----------- marka minibüsün 11.07.2018 tarihinde --------- Noterliği --------- Yevmiyeli Satış Sözleşmesi ile 70.000 TL bedelle müvekkilce davalıdan satın alındığını, araç hangi bir ekspere sokulmaksızın satışın noterde tamamlandığını, aracı --------- bulunan --------- Benzin İstasyonu'na kadar --------- getirdiğini, burada aracı ---------- devraldığını, --------- sapağından--------- istikametine döndükten sonra yağ lambası yanıp, sönünce, kendisine telefon edilen ... telefonlara cevap vermediğini, bunun üzerine ... telefonundan arayınca telefon açılmış ve onun yerine --------- "Biz aracın bakımını yaptırdık, ancak yağ lambasını söndürmediğimiz için lamba yanmaya devam ediyordur şeklinde cevap verdiğini, aracın durduğu yerde stop etmesi ve akabinde çalışmaması, bunun için --------- -------- yol yardımı çağrıldığını araba çalıştırdıktan sonra arkalı önlü giderken aracın motorundan ses gelmesi üzerine çekiciye yüklenerek önce ---------, sonra da aynı çekiciyle-------- getirildiğini, müvekkilce yapılan araştırmada ustalarca; " aracın vizeden yeni geçmesine rağmen motor numarası olmadığı, aracın çenç diye tabir edilen nitelikte olabileceği, Motor inmeden, alt kartel sökülmek kaydıyla ana yatak, kol yatak değiştiği, kalın ve katı yağ koyulduğunda hiç bir zaman aracın arızasının belli olmayacağı, belli bir yol yapınca ortaya çıkacağı aracın ısınması ve yağın incelme noktasına gelmesine kadar belli olmayacağı söylenmiştir. Aracın içinde benz gidecek kadar ancak yakıt olması da aldatma kastı ile hareket edildiğinin göstergesi olduğunu, -------- Noterliğinin 13.07.2018 gün ve -------- yevmiye sayılı ihtarı ile durum belirtilmiş ve 3 gün içinde ayıplı aracın muhataplarca geri alınarak ödediğimiz satış bedeli ve 2.400,00'TL (çekici, noter, yol vd) masrafın tarafımıza ödenmesini yahut motorun yapımı sonrası çıkacak tüm masraf ve zararların muhataplarca karşılanacağına dair taahhüt ve teminat verilmesini, aksi halde aleyhlerine dava yoluna gidileceğini, dava ve avukat masraflarının da muhataplardan alınacağı ihtar edilmiştir. İhtarname hem şirkete hem de ... tebliğ edildiğini, 23.07.2018 tarihinde tarafımızca -------- Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D. İŞ sayılı dosyasına sunulan Bilirkişi Raporu ile Motor numarasının silinmiş olduğu, piston yatak sardığı ve biyel kolu bloğu parçalanıp dışarı çıktığı, araç motorunun parça tedariki ile tamirinin ekonomik olmadığı,araca sandık motor montajının uygun olduğu, motorda ki arızanın birkaç saat içinde meydana gelebilecek nitelikte hasar olmadığı, belli bir birikim neticesinde oluşan arıza ve hasardan dolayı meydana geldiği, aracın motorunun gizli ayıplı olduğu, racın motor tamir süresinin 5 iş günü olduğu, hasarın tamiri işçilik ve yedek parça için KDV dahil 49.40...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 222

3. Alıcının bildiği ayıplar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2023/781

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2023/782

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2023/784

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/785

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2023/779

7 Aralık 2023