DAVA:Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilİ ..., ... ile Konut Projesi Kapsamında kazı ve dolgu işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme konusu ------ İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesi, -------- Mevkii, ------- Ada, -------, -------, ------, ------- parsellerde bulunan konut projesi için her türlü kazı ve dolgu sistemiyle her cins ve klasta muhtelif miktarlarda zeminin kazılması, depolanması, nakli, döküm sahasına dökümü ile istenen nitelikte malzeme kullanılarak muhtelif miktarda ve sıkışma oranında dolgunun yapılması işini yüklenici ... tarafından yapılması olduğunu, sözleşme tarihinin 14.10.2017 olduğunu, İksa çalışmalarının tamamlandığı tarihten itibaren 3 (üç) gün içinde yer tesliminin yapılarak işe başlandığını, yüklenici ilk parseli işyeri teslim tarihinden 30 (otuz) gün içinde, taahhüdün tümünü, iş yeri teslim tarihinden itibaren 60 (altmış) gün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/384 Esas KARAR NO: 2023/779 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
DAVA:Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilİ ..., ... ile Konut Projesi Kapsamında kazı ve dolgu işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme konusu ------ İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesi, -------- Mevkii, ------- Ada, -------, -------, ------, ------- parsellerde bulunan konut projesi için her türlü kazı ve dolgu sistemiyle her cins ve klasta muhtelif miktarlarda zeminin kazılması, depolanması, nakli, döküm sahasına dökümü ile istenen nitelikte malzeme kullanılarak muhtelif miktarda ve sıkışma oranında dolgunun yapılması işini yüklenici ... tarafından yapılması olduğunu, sözleşme tarihinin 14.10.2017 olduğunu, İksa çalışmalarının tamamlandığı tarihten itibaren 3 (üç) gün içinde yer tesliminin yapılarak işe başlandığını, yüklenici ilk parseli işyeri teslim tarihinden 30 (otuz) gün içinde, taahhüdün tümünü, iş yeri teslim tarihinden itibaren 60 (altmış) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorunda olduğunu, 8.12.2017 tarihli süre uzatma taleplerinin ... tarafından taleplerinin haklı görüldüğünü, işi tamamlamak için 120 (yüzyirmi) gün ek süre verildiğini, bu süreler içerisinde hafriyat işinin tamamlanmış olduğunu, -------- şirketi tarafından yapılan işin değerinden düşük bir ücret ödendiğini belirterek müvekkilinin ... firmasının yaptığı işin gerçek bedelinin bilirkişilerce belirlenmesini ve müvekkilinin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak koşuluyla daha sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olan dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu bütün hususları kabul etmediklerini ve en geniş anlamda itiraz ettiklerini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davacı tarafça yapılan işlere ilişkin bedelleri davacı şirkete ödediğini, söz konusu işin süresinin ilk parsel için teslim tarihinden itibaren 30 gün olarak, taahhüidün tümü için ise teslim tarihinden itibaren 60 gün olarak taraflarca belirlendiğini, gecikme halinde cezanın günlük 500,00 TL olduğunu, davacı şirketin sözleşme kapsamında yapmakla yükümlü olduğu işleri eksik yapmış olduğunu, işbu sebeple 14.10.2017 tarihli sözleşme müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, --------Noterliğinin 16.08.2018 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede davacı firmanın 14.10.2017 tarihli sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinin, buna karşın eksikliklerin tamamlanması gerektiğinin, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili şirketin 04.01.2019 ta...