DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından, sahte olarak tanzim edilmiş senede dayalı olarak ------- E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen senedin içeriğinin tamamının sahte olduğunu, müvekkili şirkete atfedilen imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp sahte olduğunu, takibe konu senet üzerinde müvekkili şirketin tam unvanı, kaşesi olmadığı gibi müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce atılmış herhangi bir imza da olmadığını, takibe dayanak senet üzerindeki ticari ünvan ve adres bilgilerinin müvekkiline ait olmadığını, senetteki ciro silsilesi ve senet metninde yer alan olağan dışı ifadeler de senedin sahte oldugunu açıkça ortaya koymakta olduğunu belirterek ------- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/484 Esas
KARAR NO: 2023/781
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/07/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından, sahte olarak tanzim edilmiş senede dayalı olarak ------- E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen senedin içeriğinin tamamının sahte olduğunu, müvekkili şirkete atfedilen imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp sahte olduğunu, takibe konu senet üzerinde müvekkili şirketin tam unvanı, kaşesi olmadığı gibi müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce atılmış herhangi bir imza da olmadığını, takibe dayanak senet üzerindeki ticari ünvan ve adres bilgilerinin müvekkiline ait olmadığını, senetteki ciro silsilesi ve senet metninde yer alan olağan dışı ifadeler de senedin sahte oldugunu açıkça ortaya koymakta olduğunu belirterek ------- esas sayılı dosyada takibe dayanak bono sahte olduğundan, hükümsüzlüğüne ve müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Bilirkişinin 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu senette borçlu şirkete atfen atılmış imzalar ile davacı şirket yetkililerine ait mevcut karşılaştırma imzaları arasında, imza incelemesinde kullanılan grafolojik ve ------- tanı unsurları bakımından çok önemli farklılıklar saptandığından, inceleme konusu senette borçlu şirkete atfen atılmış imzaların, mevcut karşılaştırma imzalarına kıyasla davacı şirket yetkilileri -------- ve --------- eli ürünü olmadığı yönünde rapor düzenlenmiş , bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine konu bononun sahtecilik iddiası (imza inkarı) nedeniyle İİK. nın 72. maddesi gereğince borçlu olunmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. -------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tescil dosyası getirilmiş ve şirket yetkililerinin --------- ve -------- olduğu görülmüştür. -------Sor. Sayılı dosyasında davacının davalılar hakkında şikayette bulunduğu ancak davalılar hakkında ceza dosyasının henüz sonuçlanmadığı anlaşılmıştır.Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davalıdadır. Ancak davalının alacağı kambiyo senedine dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senet elinde olup takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir .Davaya konu bono incelendiğinde, 17/10/2019 tanzim ve 25/10/2019 vade tarihli keşid...