DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------, dava dışı -------- Lojistik şirketi bünyesinde 2013 yılından itibaren kaza sonrası raporun bitim gününe kadar bilfiil çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı şirket tarafından kiralanan --------- plakalı motosiklet ile paket yemek servisi yapmakta iken 04.06.2016 tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili,---------- Bağlantı Yolu üzerinden teslimat adresine gitmekte iken; davalı ---------kontrolündeki --------- plakalı araç --------- Bağlantı Yolu'ndaki emniyet şeridinde durması, akabinde Otobanda geri geri ilerlemesi ve trafiğin aktığı sağ şeride...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1069 Esas KARAR NO: 2023/1024 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------, dava dışı -------- Lojistik şirketi bünyesinde 2013 yılından itibaren kaza sonrası raporun bitim gününe kadar bilfiil çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı şirket tarafından kiralanan --------- plakalı motosiklet ile paket yemek servisi yapmakta iken 04.06.2016 tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili,---------- Bağlantı Yolu üzerinden teslimat adresine gitmekte iken; davalı ---------kontrolündeki --------- plakalı araç --------- Bağlantı Yolu'ndaki emniyet şeridinde durması, akabinde Otobanda geri geri ilerlemesi ve trafiğin aktığı sağ şeride sarkması neticesinde kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin fren yapmasına rağmen duramadığını, motosikletin hâkimiyetini kaybettiğini ve aracın sol arka tarafına çarptığını, kaza neticesinde ayağından ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü ayağına 2 adet platin protez takıldığı ve kalıcı maluliyet oluşmuş olduğunu, kazaya sebebiyet veren----------plakalı aracın sigorta şirketi olan ---------- şirketinin KTK ve TBK uyarınca sorumluluğu söz konusu olduğunu, davalı araç sürücüsü -------- aleyhine açılan ---------- sayılı dosyası kapsamınca alınan Bilirkişi kusur raporu neticesinde; 1. Derecede asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu itbarla TBK uyarınca haksız fiil nedeniyle oluşan zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, iş bu kaza neticesinde--------- plakalı aracın sürücüsü ---------- aleyhine --------- sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı "taksirle yaralamaya neden olma" sebebi ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup hüküm kesin nitelikte olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, müvekkili lehine kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere 1.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı---------- cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan kazadan dolayı derin üzüntü yaşamış olan şahsının kesinlikle iddia edildiği gibi duyarsız davranmadığını,-------- E. Sayılı dosyasında da ne keşif talebi ne de tanık dinletme talebinin kabul görmediğini, davacı tarafın taleplerinin ve davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, --------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 29.02.2016 - 29.02.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...