Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında bağıtlanan 01.10.2009 tarihli sözleşme ile daha önce yapılan ve tamamlanmayan işlerin ikmalinin kararlaştırıldığını, anlaşmaya göre; sosyal tesislerin alçı, sıva, dış cephe, kaba sıva, mantolama, kapalı havuz, cam giydirme, aliminyum asma tavan, havalandırma, taş yünü asma tavan işlerinin yapılacağını, bu işlerin sözleşme eki şartname, proje, fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmasının, 90 gün içinde tamamlanmasının, aksi takdirde davalının her gün için 5.000,00.-TL cezai şart ödemesinin kararlaştırıldığını, yerine getirmediği takdirde davalıya ihtarname keşide edilerek 15 gün süre verilmesi ve bu süreye rağmen tamamlamaması halinde sözleşmenin davacı tarafça tek yanlı feshinin öngörüldüğünü, 13.maddede...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2023/836
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/06/2011 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında bağıtlanan 01.10.2009 tarihli sözleşme ile daha önce yapılan ve tamamlanmayan işlerin ikmalinin kararlaştırıldığını, anlaşmaya göre; sosyal tesislerin alçı, sıva, dış cephe, kaba sıva, mantolama, kapalı havuz, cam giydirme, aliminyum asma tavan, havalandırma, taş yünü asma tavan işlerinin yapılacağını, bu işlerin sözleşme eki şartname, proje, fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmasının, 90 gün içinde tamamlanmasının, aksi takdirde davalının her gün için 5.000,00.-TL cezai şart ödemesinin kararlaştırıldığını, yerine getirmediği takdirde davalıya ihtarname keşide edilerek 15 gün süre verilmesi ve bu süreye rağmen tamamlamaması halinde sözleşmenin davacı tarafça tek yanlı feshinin öngörüldüğünü, 13.maddede ödemelerin ne şekilde yapılacağının düzenlendiğini, tarafların sonradan anlaşmaları üzerine dava dilekçesi ek.1-2 listelerde yer alan çeklerin verildiğini, davalının verilen işi yarım bıraktığını, kendisine ... Noterliğinden ...tarih ... nolu ihtarname keşide edilmesine rağmen işi bitirmediğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile yapılan inceleme sonucunda yarım kalan işlerin bedelinin 322.990.-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin yasal hakkını kullanarak akdi feshettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00.-TL ceza koşulunun ve 322.990,00.-TL eksik işlerin tamamlanması nedeniyle yapılmak zorunda kalınan harcamanın davalıdan tahsiline, ödeme amaçlı olarak davalıya verilen çeklerin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir kısım sorumlu yüklenici ve müteahhitlik ilişkisi, hizmet ve sair sözleşmelerin yapıldığını, müvekkilinin davalıya faturalar düzenlediğini, bu nedenlerle aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın iş bu sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini , teslimi gereken malları teslim etmediği gibi ödenmesi gereken meblağları ödemediğini, müvekkili şirketin davalı tarafından bakiye 3.847,578,77 TL alacağı bulunduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını ve davalının temerrüde düştüğünü, iş bu alacaktan dolayı ... 1 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davalının ... 1 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Asıl...