Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, inşaat sektörü başta olmak üzere temiz su atık su tesisleri, güneş ve rüzgar enerjisi santralleri, enerji nakil hatları tesis edilmesi gibi alanlarda özelikle Enerji Bakanlığı bünyesinde Türkiye'nin dört bir yanında EPDK, ... ve bağlı ortaklıklar bünyesinde yaptırılan elektrik şehir şebekeleri tesisleri, dağıtım, bakım ve onarım işiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı ...'ın AG-YG(OG) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YG(OG) Havai Hatları Arıza Onarım ve Bakım İşlerinin yükleniciye verilmesi hususunda düzenlendiği ihalelere katılarak uzun yıllardır İstanbul'un birçok semtinde yüklenici sıfatıyla elektrik tesisi yapımı, bakım ve onarım işlerini yürütmekte olduğunu, açık ihale usulü neticesinde yapılan hizmet alım...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/871 Esas KARAR NO:2023/916
DAVA:Alacak- Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, inşaat sektörü başta olmak üzere temiz su atık su tesisleri, güneş ve rüzgar enerjisi santralleri, enerji nakil hatları tesis edilmesi gibi alanlarda özelikle Enerji Bakanlığı bünyesinde Türkiye'nin dört bir yanında EPDK, ... ve bağlı ortaklıklar bünyesinde yaptırılan elektrik şehir şebekeleri tesisleri, dağıtım, bakım ve onarım işiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı ...'ın AG-YG(OG) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YG(OG) Havai Hatları Arıza Onarım ve Bakım İşlerinin yükleniciye verilmesi hususunda düzenlendiği ihalelere katılarak uzun yıllardır İstanbul'un birçok semtinde yüklenici sıfatıyla elektrik tesisi yapımı, bakım ve onarım işlerini yürütmekte olduğunu, açık ihale usulü neticesinde yapılan hizmet alım sözleşmelerine konu işlerin tamamlanmasıyla hak edişler yapılmakta ve son hak edişin onaylanmasıyla birlikte geçici kabul tutanakları düzenlenerek akabinde kesin kabuller yapılmakta olduğunu, taraflar arasında çeşitli tarihlerde yapılan "AG-YG(OG) Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve YG(OG) Havai Hatları Arıza Onarım ve Bakım İşleri" sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirketin, davalı kuruma ait ... gibi bölgelerde yüklenici sıfatıyla hizmetin ifasını gerçekleştirdiğini, ihale konusu arıza, bakım ve onarım işleri müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak ve sözleşmeye uygun biçimde yerine getirildiğini, tüm hak edişlerin davalı yanca itirazsız ve kayıtsız onaylandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye konu hak edişler onaylanıp işlerin kesin teslimleri yapılmış olmasına karşın davalı yanca bazı işlere ilişkin bakiye ödemelerin yapılmadığını, 8 ihale dosyasından kaynaklı olarak toplamda bakiye 228.227,38 TL hak ediş bakiye alacağının bulunduğunu, bu hususta davalıya 18/02/2014 tarih ve ... kayıt, 23/08/2016 tarih ve ... kayıt, 27/12/2016 tarih ve ... kayıt nosu ile gerek bakiye alacak gerekse de iade edilmeyen teminat mektuplarının iadesi konusunda talepte bulunulduğunu ancak taleplerinin cevapsız kalması üzerine 23/01/2017 tarihinde ... .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek bakiye ödemelerin yapılmasının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 27/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin üstlendiği işi tamamlamasına rağmen 10 adet teminat mektubunun müvekkiline iade edilmediğini, bu hususta davalıya 18/02/2014 tarih ve ... kayıt, 23/08/2016 tarih ve 26312 kayıt, 27/12/2016 tarih ve ... kayıt nosu ile talepte bulunulmuş ise de; davalı tarafından boşa düşen teminat mektuplarının iade edilmediğini, bunun üzerine 23/01/2017 tarihinde ... .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talepte bulunulduğunu ancak daval...