Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in, yıllardır, bünyesindeki restoran zinciriyle, sektöründe Türkiyenin lider firmaları arasında yer almakta olup; kendisine duyulan güvenin ve saygınlığın sürekliliğini sağlamayı temel ilke edinmiş, kurumsal kimliğiyle öne çıkan örnek bir kuruluş olup "..." markasının, ... tescilli markası olduğu, ... ile ... arasında, 01.05.2021 tarihinde, "..." adresinde yer alan ... (Kısaca "...." olarak anılacaktır.) ilişkin olarak Franchise Sözleşmesi ve 01.06.2021 başlangıç tarihli Alt Kira Sözleşmesi imzalandığı, ancak ...ın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, ...in, ...a, 12.07.2021 tarihinde, ... 53. Noterliği aracılığıyla ihtarnamesi gönderdiği, Franchise Sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırılıklarına son...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...in, yıllardır, bünyesindeki restoran zinciriyle, sektöründe Türkiyenin lider firmaları arasında yer almakta olup; kendisine duyulan güvenin ve saygınlığın sürekliliğini sağlamayı temel ilke edinmiş, kurumsal kimliğiyle öne çıkan örnek bir kuruluş olup "..." markasının, ... tescilli markası olduğu, ... ile ... arasında, 01.05.2021 tarihinde, "..." adresinde yer alan ... (Kısaca "...." olarak anılacaktır.) ilişkin olarak Franchise Sözleşmesi ve 01.06.2021 başlangıç tarihli Alt Kira Sözleşmesi imzalandığı, ancak ...ın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, ...in, ...a, 12.07.2021 tarihinde, ... 53. Noterliği aracılığıyla ihtarnamesi gönderdiği, Franchise Sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırılıklarına son vermesini, cezai şart faturasını ödemesini, aksi halde Franchise Sözleşmesinde yer alan diğer haklarını kullanmak durumunda kalacağını ihtar ettiği, ...ın, ...in tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen, borçlarını ödememeye ve Franchise Sözleşmesine aykırı davranmaya devam ettiği, bunun üzerine ...in, ...a, 21.10.2021 tarihinde, ... 53. Noterliği aracılığıyla ihtarname göndererek; Franchise ve Alt Kira Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, ticari faaliyetlerini derhal sonlandırmasını, cezai şart dâhil tüm borçlarını ödemesini, aksi halde aksi halde hakkında yasal yollara başvurulacağını bildirdiği, Ancak ...ın, ...e, 27.10.2021 tarihinde ... 6. Noterliği aracılığıyla ihtarname göndererek; ... yaptığı haklı feshi kabul etmediğini, faaliyetlerine devam edeceğini bildirdiği, Bunun üzerine ...in, ...ın söz konusu hukuka aykırı ihtarnamesine karşı kendisine ... 53. Noterliğinin 02.11.2021 tarihli cevabi ihtarnamesini gönderdiği; Franchise Sözleşmesinin feshinin haklı olduğunu, feshin tek taraflı yenilik doğuran bir hak olması sebebiyle kendisinin kabulüne tabi olmadığını, ticari faaliyetlerini ve marka hakkına yaptığı tecavüzü derhal sonlandırılması gerektiğini bildirdiği, Ancak ...ın, hala haksız olarak, ... tescilli markası olan "..." markasını kullanmaya devam ettiği ve ...in marka hakkına tecavüz ederek haksız kazanç sağlamaya devam ettiği, Gelinen noktada ...in marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve muhtemel tecavüzün önlenmesi; marka hakkına tecavüzün kaldırılması ile hukuka aykırı kullanım nedeniyle uğranılan zarar ve yoksun kalınan kazancın tazmin edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, ...'ın, taraflar arasındaki (...a "..." markasını kullanma hakkı tanınan) Franchise Sözleşmesinin ... tarafından feshedilmesine karşın, hala hukuka aykırı olarak; -"..." tabelası altında, "..."in unvan, marka ve logosunu kullanarak, "..." ticari tanınırlığı üzerinden, "...