Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının fiili taşıyıcısı olduğu 23 adet sıfır ürün kombi, davalıya----- plakalı tırından 18/01/2023 tarihinde çalındığını, çalınan ürünler davalı ile teslimat adresindekiler tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığını, tutanakta, 23 adet ürün ----kodlu----- Yoğuşmalı Kombi 'nin eksik olduğunu, aynı gün davalı ... tarafından hırsızlığın gerçekleşmiş olduğu belirtilerek karakolda şikayetçi olunduğunu, -----Cumhuriyet Başsavcılığı ----- numaralı soruşturma dosyası açıldığını, Müvekkil şirketin, dava dışı----- Tarafından, çalınan 23 adet ürün -----kodlu------Yoğuşmalı Kombinin bedeli 289.089,99-TL olarak fatura edildiğini, bu bedelin alacaktan kesildiğini, Müvekkilinin faturaya dayanarak ----- numaralı Nakliyat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/902 KARAR NO : 2024/12
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının fiili taşıyıcısı olduğu 23 adet sıfır ürün kombi, davalıya----- plakalı tırından 18/01/2023 tarihinde çalındığını, çalınan ürünler davalı ile teslimat adresindekiler tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığını, tutanakta, 23 adet ürün ----kodlu----- Yoğuşmalı Kombi 'nin eksik olduğunu, aynı gün davalı ... tarafından hırsızlığın gerçekleşmiş olduğu belirtilerek karakolda şikayetçi olunduğunu, -----Cumhuriyet Başsavcılığı ----- numaralı soruşturma dosyası açıldığını, Müvekkil şirketin, dava dışı----- Tarafından, çalınan 23 adet ürün -----kodlu------Yoğuşmalı Kombinin bedeli 289.089,99-TL olarak fatura edildiğini, bu bedelin alacaktan kesildiğini, Müvekkilinin faturaya dayanarak ----- numaralı Nakliyat Abonman Poliçesi kapsamında ----- Sigorta'ya başvurduğunu, sigorta şirketi tarafından SDR hesabı esas alarak 139.464,91-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile birlikte müvekkilin gerçek zararı karşılanmamış olup ayrıca ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyası ile Sigorta şirketine dava açıldığını ve bu dosya üzerinde mahkememize açılan davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----Esas sayılı dosyası ile-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme ...