Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10.08.2022 tarihinden bu yana ---- Şirketi (eski Ünvan:----Şirketi) nin ortağı olduğunu, şirketin sermaye bedelinin 1.000.000 Türk Lirası değerinde olduğunu, müvekkilinin 500.000,00 TL toplam itibari değerde 2000 payı mevcut olduğunu, diğer davalı ortağın payı ile eşit durumda olduğunu, şirket yönetim kurulunun ise iki ortağın kardeşleri olan ---- ve ---- müştereken yetkili olarak temsil etmekte olduğunu, davalı taraf ile müvekkili ---- %50-%50 oranlarında birlikte ortak oldukları ---- ile ilgili daha evvel keşide edildiğini dava dilekçesi ekinde sundukları ihtarnamelerde belirtildiği üzere kanundan doğan denetim ve inceleme yetkisini kullanması bizzat davalı tarafından engellenmekte ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 KARAR NO : 2024/549
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10.08.2022 tarihinden bu yana ---- Şirketi (eski Ünvan:----Şirketi) nin ortağı olduğunu, şirketin sermaye bedelinin 1.000.000 Türk Lirası değerinde olduğunu, müvekkilinin 500.000,00 TL toplam itibari değerde 2000 payı mevcut olduğunu, diğer davalı ortağın payı ile eşit durumda olduğunu, şirket yönetim kurulunun ise iki ortağın kardeşleri olan ---- ve ---- müştereken yetkili olarak temsil etmekte olduğunu, davalı taraf ile müvekkili ---- %50-%50 oranlarında birlikte ortak oldukları ---- ile ilgili daha evvel keşide edildiğini dava dilekçesi ekinde sundukları ihtarnamelerde belirtildiği üzere kanundan doğan denetim ve inceleme yetkisini kullanması bizzat davalı tarafından engellenmekte ve iyi niyetli tüm çabalara, görüşmelere rağmen ortaklığın devamına yönelik olumlu bir gelişme elde edilememekte olduğunu, müvekkilİ tarafından şirket adresinde kendisi adına imza yetkisini kullanacak ve yine müvekkili adına şirket kasa ve ön muhasebe işlemlerini denetleyecek----ile ona yardımcı olacak müvekkilinin şahsi denetime ve muhasebe işlemlerine muktedir personelinin şirket adresinde bulunmasının davalı tarafından istenmeyerek engellenmesi, buna ilişkin zorluk çıkartılmasının müvekkilinin ortağı olduğu şirkete yönelik denetim ve gözetim hakkını açık şekilde ortadan kaldırmakta olduğunu, keza geçen süreç içerisinde şirket kredi kartından müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında yüklü tutarlarda dayanağı belirsiz kişi ve şirketlere ödemeler yapıldığını ve yapılan tüm ödemelerin müvekkilinin denetimi ve onayı dışında meydana geldiğinden ötürü şirket mali kaynağının tamamen diğer ortağın kontrolsüz şeklide ortaya koyduğu iş ve işlemler ile tükenme noktasına geldiğini, davalı tarafından şirketin iki ortaklı yapısını adeta unutarak iş ve eylemlerde bulunulmasının müvekkili tarafından kabul edilemez ve katlanılamaz bir hal aldığını, --- ve ------arasında mevcut 28.12.2022 tarihli ortaklık sözleşmesi ve yine buna ek protokolü kapsamında şirketin hedeflediği ciro hedefini ve karlılığı yakalamadığı gibi müşteri sayısındaki belirgin düşüş ve müvekkiline olan borçların yerine getirilmediğinin ortada olmasına rağmen halen şirket yönetiminin kötü bir şekilde yürütülmesi ile davalı tarafından uğratılan yönetim zafiyeti ve boşluğu şirketi maddi olarak çıkmaza soktuğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları ve muhasebe kayıtları kendisine gösterilmemekte olduğunu, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adresinde faaliyetine devam etmesine rağmen davalı...