DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından davalıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı tarafa 1.919,16 TL ödendiğini davalı taraf, müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2023/426
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından davalıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı tarafa 1.919,16 TL ödendiğini davalı taraf, müvekkil şirketin ödeme yapmış olmasına rağmen Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu karar ile ... San. Ve Tic. A.Ş için 1.100 TL tazminat ödenmesi gerektiğine kararı verildiğini, yapılan karar ve müvekkil tarafından davalıya yapılan ödeme birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın 819,16-TL sebepsiz zenginleştiğini, davalı tarafın haksız yere uhdesine geçen 819,96 TLnin müvekkile iadesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etttiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirkete, kaza sonrası ortaya çıkan zararın giderilmesini teminen ödendiğini iddia edilen bedel 1.919,16 TL'dir. Davacının ödendiğini iddia ettiği bu zarara ilişkin meblağ, ekspertiz ve inceleme sonrası oluşturulmuş rapora dayandığını, her ne kadar Sigorta Tahkim Komisyonu'nca yapılan değerlendirme neticesinde 1.100 TL olarak belirtildiğini, ekspertiz raporuna binaen davacı tarafından ödeme yapıldığını, davacı kötü niyetli olarak komisyon kararını baz aldığını, ortada somut ve likit bir alacağının olduğunu mesnetsiz olarak ifade ettiğini, çelişkili raporlar neticesinde iki farklı zarar meblağı ortaya çıktığını, bu durum davacı tarafından haksız bir şekilde icra inkar tazminatı talepli olarak dava konusu edildiğini, davacının müvekkilden herhangi bir alacağı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' ... plakalı araç sürücüsü ...nun %100 oranında kusurlu olduğu, Kaza nedeniyle ... plaka sayılı araç ... marka ve model araç üzerinde meyd...