Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/578 · K. 2023/993
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 K. 2023/993

E. 2023/578K. 2023/9932 Ekim 2023
yetkiye itirazyetkili mahkemekira bedelimevduat faizibilirkişi incelemesianonim şirketyasal sürekamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N...... Altınşehir Mah. 315.Sok. A Blok No:5A D:19 Nilüfer/ BURSA 2- ... GRUP MEDİKAL MAKİNA TAŞIMACILIK SEYAHAT İNŞAAT GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Altınşehir Mahallesi Uğur Mumcu Bulvarı Taşyakan Sitesi C Blok Apt.N:76 C/23 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15438-34178-..] UETS DAVALI : ... FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-81555-...] UETS VEKİLİ :Av. . - [16880-88164- ..] UETS DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... TAŞIMACILIK A.Ş ile davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/578 Esas - 2023/993 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2023/993

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N...... Altınşehir Mah. 315.Sok. A Blok No:5A D:19 Nilüfer/ BURSA 2- ... GRUP MEDİKAL MAKİNA TAŞIMACILIK SEYAHAT İNŞAAT GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Altınşehir Mahallesi Uğur Mumcu Bulvarı Taşyakan Sitesi C Blok Apt.N:76 C/23 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15438-34178-..] UETS DAVALI : ... FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-81555-...] UETS VEKİLİ :Av. . - [16880-88164- ..] UETS DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... TAŞIMACILIK A.Ş ile davalı banka arasında 02.06.2020 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından Türkiye ... Bankası A.Ş.'den talep edilen 3.235.800,90-TL maske makinalarının alımı ile ilgili olarak kullanılan Leasing Kredisi için müvekkili firmadan ve kefil sıfatına haiz şirket yetkililerinden 4 adet dükkan 1.dereceden, tutarlarının toplamı 6.000.000,00-TL Gayrimenkul ipoteği tesis edilmiş olduğunu, müvekkil ile davalı banka arasında akdedilen 02.06.2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 25.06.2020 Tarihli Beşiktaş 16. Noterliğinin 10466 yevmiye no Alacağın devri sözleşmesi uyarınca, davalı banka tarafından temlik alınan kira bedellerinin, müvekkilin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcuna mahsup edilmemesi ve davalı bankanın söz konusu kira bedellerini usulsüz ve hukuka aykırı olarak 31 ay gibi uzun bir süre kendi tasarrufunda bırakması sonucu müvekkil hak kaybına ve maddi olarak zarara uğradığından, davalı banka tarafından, 02.07.2020- 03.02.2023 tarihleri arasına temlik alınan kira bedellerine, merkez bankasının en yüksek mevduat faizi uygulanacak şekilde hesaplama yapılarak, fazlaya ilişkin her tür talep ve dava haklarımızı saklı tutarak dava konusu alacak miktarı bilirkişi incelemesi ile tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere, şimdilik 50.000 TL 'nin davalı bankadan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının olduğunu, davanın müvekkili şirketin adresinde açılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLEN...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/851

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/1076

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/969

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/1244

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2023/1360

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/1288

14 Aralık 2023