Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/81 · K. 2023/1019
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 K. 2023/1019

E. 2023/81K. 2023/101929 Aralık 2023
icra takibihacizihtiyati tedbirihtiyati hacizmenfi tespittedbir kararıtakasimzaya itirazborca itirazistirdattazminatzilyetlikçek iptaliiptal davasıödeme yasağıön incelemeresmi belgede sahteciliktakibin iptaliteminat mektubuticari faaliyetbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden ... keşideci, ... ... ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 07.01.2023 tarihli 200.000,00 TL Bedelli çeke dayalı olarak, alacaklı görünen ... ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacılardan sadece keşideci ... aleyhine (ayrıca çekin arka yüzünde sahte cirodan sonra ciro gözüken göstermelik şirketler de borçlu gösterilerek), .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo yoluna özgü icra takibi başlatıldığını Çek bedelini keşideci / borçlu gözüken müvekkil ...'den tahsil etmeyi hedeflediğini, Lehtar - ciranta görünen diğer müvekkil ... ... Ltd. Şti. ise icra takibine dahil edilmediğini, 30.12.2022 tarihinden beri- çalıntı pek çok çeki hem lehtar ... ... Ltd....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/81 Esas KARAR NO :2023/1019

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2023 KARAR TARİHİ:29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden ... keşideci, ... ... ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 07.01.2023 tarihli 200.000,00 TL Bedelli çeke dayalı olarak, alacaklı görünen ... ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacılardan sadece keşideci ... aleyhine (ayrıca çekin arka yüzünde sahte cirodan sonra ciro gözüken göstermelik şirketler de borçlu gösterilerek), .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo yoluna özgü icra takibi başlatıldığını Çek bedelini keşideci / borçlu gözüken müvekkil ...'den tahsil etmeyi hedeflediğini, Lehtar - ciranta görünen diğer müvekkil ... ... Ltd. Şti. ise icra takibine dahil edilmediğini, 30.12.2022 tarihinden beri- çalıntı pek çok çeki hem lehtar ... ... Ltd. Şti. ve hem de keşideci / borçlular aleyhine icra takibine geçen, ihtiyati haciz alarak lehtar ve keşidecilerin mal varlıklarına haciz uygulatan alacaklı gözüken ... ...Ltd. Şti., davaya konu ettikleri icra takibinde olduğu gibi, sonradan başlattığı icra takiplerinde sadece keşideci hakkında icra takibi başlatmakta, lehtar ... ... Ltd. Şti.'ye icra takibinde borçlu olarak takip yapmadığını, oysa ki çekte ciro silsilesi ve bütünlük gereği borçluların tümüne karşı takip başlatacak, istediği borçludan tahsil cihetine gideceğini, kıymetli evrak hükümlerince olması gerekenin bu olduğunu, çekin lehtarı olan ... ... Ltd. Şti.'yi bu defa icra takibine borçlu olarak dahil etmeme nedeninin çekin arka yüzünde ....Ltd. Şti.'ye ait gözüken sahte ciro (kaşe-imza)'yu gayet iyi bildiğinden, ... ... Ltd. Şti.'nin her icra takibine karşı dava açarak takipleri durdurmuş oluşu ve ihtiyati haciz kararları üzerine ihtiyati haciz - çek bedellerini tamamen icra müdürlüğü hesabına nakit teminat olarak depo ederek ihtiyati hacizleri kaldırmış oluşu olduğunu, yine muhtemel ki; lehtar .... Ltd. Şti. icra takibinde borçlu gösterilmeyince, keşideci borçlunun, lehtarın cirosunun sahteliğini ileri süremeyeceği, çek bedelini icra tazyiki ile ödemek zorunda kalacağı varsayımı olduğunu, ancak bu bakışın da tabii ki yasal olmadığını, çekte lehtarın cirosu sahte ise ciro kopukluğu sebebiyle, çeki elinde bulunduran, lehtardan / sahte cirodan öncekilere müracaat edemeyeceğini, keşideci / borçluya müracaat hakkı da olmadığını, takibe dayanak çek, bu nedenle de kambiyo niteliğini haiz olmadığından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılamayacağından takibin de iptali gerekeceğini, bir çeki elinde bulunduran kişi yetkili hamil olduğunu yani çek üzerindeki hakkın kendisine ait olduğunu çek üzerinde bulunan birbirini takip eden geçerli ciro zinciri ile ispat edebileğini, . Çek üzerindeki ciroların birbirini takip etmiyor veya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 220

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma8990

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/376

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/397

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/102

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2024/1013

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/837

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/450

30 Mayıs 2023