Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar..., davacı ...'nun İstanbul da 10/03/2017 tarihinde açmış olduğu .... (... Evi) Markasının bir şubesini de ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı No:22/A ... ... adresinde açtığını, davacıların kiralamış oldukları boş dükkanın içinde yapacakları işe uygun şekilde (gelinlik - ... evi) tadilat yaptırdığını, tadilat sonrasında ... Vergi Dairesi Başkanlığına bildiride bulundukları, vergi dairesi personeli bildirim sonrası 17/10/2020 günü saat 10:16 da davacıların mükellef yoklaması için davacıların kiralayıp tadilat yaptırdığı adresinde kontrol yaptıklarını ve P Serisi ... Sıra nolu e yoklama imza formunu düzenlediklerini, 04/12/2020 tarihinde .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ... Genel İcra Dairesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/538 KARAR NO :2023/785
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar..., davacı ...'nun İstanbul da 10/03/2017 tarihinde açmış olduğu .... (... Evi) Markasının bir şubesini de ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı No:22/A ... ... adresinde açtığını, davacıların kiralamış oldukları boş dükkanın içinde yapacakları işe uygun şekilde (gelinlik - ... evi) tadilat yaptırdığını, tadilat sonrasında ... Vergi Dairesi Başkanlığına bildiride bulundukları, vergi dairesi personeli bildirim sonrası 17/10/2020 günü saat 10:16 da davacıların mükellef yoklaması için davacıların kiralayıp tadilat yaptırdığı adresinde kontrol yaptıklarını ve P Serisi ... Sıra nolu e yoklama imza formunu düzenlediklerini, 04/12/2020 tarihinde .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ... Genel İcra Dairesi ... Tal. Sayılı dosyası ile davacılara ait iş yerindeki belli malların haczedildiğini, karşı tarafta istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamı için dosyanın mahkemeye gönderilmesini talep ettiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından davacı şirketin istihkak iddiası ile ilgili olarak takibin devamına karar verildiğini, bu karar tebliğ olmadan ... Genel İcra Dairesi ... Tal. Dosyasından 03/06/2021 tarihinde belli malların tekrar haczedildiğini, şirket yetkililerinin ise istihkak iddiasında bulunduklarını, davacılar icra dairesinden gelen haciz memurlarına icraya gelinen adresin kendileri işyerlerine ait olduğunu, davacılar adına, pandemi nedeniyle düğün yasaklarının kalkması ve düğün sezonu olması nedeniyle ticaretlerinin sekteye uğramaması için .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına 3. Şahıs olarak ihtirazi kayıt ile 81.900,00 TL yatırıldığını, haczedilen mallara ilişkin olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile istihkak davasının devam ettiğini, davanın kabulü ile davalı ... Şirketi ile davacılar arasında mevcut herhangi bir borcun bulunmadığının tespitine, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, bu dava sebebiyle davacıların uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, iik.md.89/3'e dayalı menfi tespit davası olduğunu, ancak; iik.md.89/3'e dayalı olarak dava açma ve husumeti davalıya yöneltme şartlarının olmadığını, düzenlenen menfi tespit davasının 3.kişiye gönderilen haciz ihbarnameleri açısından öngörülen bir dava olduğunu, davacı tarafın, uygulanan haciz işlemlerine itiraz ettiğini, istihkak iddiasında bulunduğunu, ....icra hukuk mahkemesi ... e. sayılı dosyadan istihkak davas...