DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "....Davalı 13/08/2021 vade tarihli 20.000 TL bedel tutarındaki bonoya dayanarak; kefil sıfatıyla müvekkilim aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü ... dosyasında takibe girişmiştir. Söz konusu icra takibi ise kesinleşmiştir. Ancak icra takibine konu senet altındaki imza müvekkilime ait değildir. Bu nedenle huzurdaki yargılamayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkilimin icra takibine dayanak bonoda kefil sıfatıyla yer almıştır. Ancak bu imza müvekkilim tarafından atılmamıştır.Söz konusu imza, taklit edilmek suretiyle bir başkası tarafından atılmıştır.Kefilin kimlik bilgileri kısmında yer alan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2023/674
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "....Davalı 13/08/2021 vade tarihli 20.000 TL bedel tutarındaki bonoya dayanarak; kefil sıfatıyla müvekkilim aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü ... dosyasında takibe girişmiştir. Söz konusu icra takibi ise kesinleşmiştir. Ancak icra takibine konu senet altındaki imza müvekkilime ait değildir. Bu nedenle huzurdaki yargılamayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkilimin icra takibine dayanak bonoda kefil sıfatıyla yer almıştır. Ancak bu imza müvekkilim tarafından atılmamıştır.Söz konusu imza, taklit edilmek suretiyle bir başkası tarafından atılmıştır.Kefilin kimlik bilgileri kısmında yer alan kefaletin şekil şartını gerçekleştirmek maksadıyla yazılı el yazısı da müvekkilime ait değildir. Türk Ceza Hukuku anlamında suç teşkil eden bu eylem hakkında tarafımız ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayetçi olmuş soruşturma başlatılmıştır. Yargılamaya konu senet metni incelendiğinde senet borçlusunun ...TİC LTD ŞTİ olduğu anlaşılmaktadır. Müvekkilim ... senedin borçlusu şirkete 15/11/2018 tarihinde şirket kurucusu ... ile birlikte müşterek imza yetkisine haiz olarak müdür sıfatıyla atanmıştır. Müvekkilim söz konusu şirket ile ticari hayata atıldıktan bir süre sonra şirket kurucusu ... ile arasında anlaşmazlıklar yaşamaya başlamıştır. Müvekkilim ile şirket kurucusu arasındaki anlaşmazlıklar onarılamaz düzeye gelince müvekkilim 30 / 10 / 2020 tarihinde şirket üzerindeki paylarını şirketin kurucusu ...'ye devrederek söz konusu şirket nezdindeki ticari hayatından ayrılmıştır. Devir tarihinden itibaren müvekkilimin senet borçlusu şirket ile herhangi bir ilgisi kalmamıştır. Müvekkilim bu durumu piyasa içerisinde şirket adına iletişimde bulunduğu tacirlere aktardığı gibi kendisine yüklenen yükümlülüğü de yerine getirerek bu şirket ile ilgili paylarını devrettiğini Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirmiştir. İcra takibine dayanak senet ise 03/06/2021 tarihinde düzenlenmiştir. Müvekkilimin söz konusu tarihte senedi düzenleyen şirket ile ilgili herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.. Davalı şirket TTK 18 / 2 uyarınca basiretli bir tacirdir. Müvekkilim ayrılma tarihinde davalı şirkete kendisinin ... Proje şirketi ile herhangi bir ilgisi kalmadığını da beyan etmiştir. Davalı kötü niyetli ve haksız olarak senet borçlusu şirket ile bir ilgisinin kalmadığını bildiği müvekkilime karşı takibe girişerek huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Takibe konu senetteki imza ile müvekkilimin noter tasdikli imzası incelendiğinde senet altındaki imzanın müvekkilime ait olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu hususta her ne kadar yargılama esnasınca grafoloji uzmanından bilirkişi rap...