Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile; 07.01.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı ...'nın sürücüsü ve maliki olduğu kaza tespit tutanağında ...'nın kendi beyanından da görüleceği üzere %100 kusurlu olduğu ve davacının aracına sol önden çarptığını, davacının aracının oldukça büyük hasar ve değer kaybına uğradığını, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ancak arabuluculuk başvurusu sonrasında toplantı yapılmadan önce değer kaybı için 2.419,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin meydana gelen değer kaybını...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/786 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile; 07.01.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı ...'nın sürücüsü ve maliki olduğu kaza tespit tutanağında ...'nın kendi beyanından da görüleceği üzere %100 kusurlu olduğu ve davacının aracına sol önden çarptığını, davacının aracının oldukça büyük hasar ve değer kaybına uğradığını, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ancak arabuluculuk başvurusu sonrasında toplantı yapılmadan önce değer kaybı için 2.419,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk toplantısı bakiye değer kaybı konulu devam ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak 100 TL'nin, yapılacak bilirkişi incelmesi sonucunda ortaya çıkacak olan bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile; öncelikle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olup davanın usulden reddini talep ettiklerini, 15.04.2022 tarihinde 2.419,00-TL tedarik ve 23.02.2022 tarihinde 3.374,75 TL ...'e, 02.02.2022 tarihinde 4.838,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatı kapsamında yapılan bu ödemelerin dikkate alınmasını talep ettiklerini yapılan ödemelerin faiziyle birlikte tenzili gerektiğini bakiye çıkması durumunda fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerektiğini, bilirkişi marifetiyle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin ZMMS (trafik) sigortası genel şartlarında ön görülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini söz konusu kazaya karışan aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı SBM'ye müzekkere yazılarak araştırılması gerektiğini, aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini ayrıca açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istediği görülmüştür. Dava konusu kaz...