DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2007 yılında beri bilişim sektöründe faaliyet gösterdiği Bilgisayar bileşenleri ve yeni nesil teknoloji ürünleri geliştirerek sattığını 2009 yılında-----markalarını tescil ettirdiğini, Türk Patent nezdinde 2009 yılından beri----- esas unsurlu markalarını tescil ettirdiğini, Davalı tarafın ise davacıya ait markalar ile benzer olan ------markasını 9. sınıftaki emtialar için tescil in davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, Bu nedenlerle; Ddava konusu -----no ile tescilli markanın 3 kişilere devir ve temlikini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 KARAR NO : 2023/263
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2007 yılında beri bilişim sektöründe faaliyet gösterdiği Bilgisayar bileşenleri ve yeni nesil teknoloji ürünleri geliştirerek sattığını 2009 yılında-----markalarını tescil ettirdiğini, Türk Patent nezdinde 2009 yılından beri----- esas unsurlu markalarını tescil ettirdiğini, Davalı tarafın ise davacıya ait markalar ile benzer olan ------markasını 9. sınıftaki emtialar için tescil in davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, Bu nedenlerle; Ddava konusu -----no ile tescilli markanın 3 kişilere devir ve temlikini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davacı adına tescilliği----nolu ---- markasının, davacı adına tescilli markalara ile tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile iş bu tecavüzün durdurulmasına, Davacı adına tescilli ---- ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve lden terkinine, ----- ibaresini taşıyan malın/hizmetin piyasaya sürülmesi ve bu amaçla stoklanması ve benzeri kullanımların bu işareti taşıyan mal ve hizmetin ithali ve/veya ihracının , Türkiye'de distribütörlük verilerek veya herhangi bir yolla mağazalarda ve İnternet ortamında satışının tedbiren durdurulmasına, ---- ibaresini taşıyan Her türlü tabela basılı evrak vesaire Evrakların kaldırılmasına, Marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiz oranları üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davadan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davalı adına tescilli---- numaralı markanın hükümsüzlüğü, tecavüzün tespiti, durdurulması, hükmün ilanı ve manevi tazminat taleplidir. Mahkememizde aldırılan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 9. Sınıfta yer alan emtialar için ---- no ile tescilli ---- no ile tescilli -----no ile tescili---- no ile tescilli -----markalarının Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu, Davalının 9. Sınıfta yer alan emtialar için ---- tescil nolu ----markasının Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu, Davalının ----no ile tescilli -----markasının SMK 6/1 ve 25. Maddeleri uyarınca hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu, Popüler ----e-ticaret sitelerinde ---- ibaresi arattırıldığında çıkan sonuçlarda davalı dışında farklı kişiler tarafından ----- markalı ürün satışının yapıldığı, emtialar üzerinde----ibaresinin yer almadığı - ambleminin yer aldığı, sözkonusu e-ticaret sitelerinde ürün tanıtımı için yapılan kullanımın MARKASAL olduğu, sözkonusu kullanımların davacının tescilli markası kapsamında 9. Sınıfta ...