Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DD dava dilekçesinde tazminat talep etmiştir. Davacının dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği arabuluculuk formu incelenmiş ---bankası ve----- şirketine karşı 07.11.2023 tarihinde arabulucuya başvurduğu ancak huzurdaki davada davasını ----- yönelttiği görülmüştür. Dava öncesi arabulucuya başvurduğuna dair arabuluculuk son tutanağını sunması hususunda davacıya muhtıra çıkartılmış davacı yanca 03.01.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğuna dair başvuru formu sunulmuştur. Dava 05.12.2023 tarihinde açılmış olup dava öncesi davacının arabulucuya gitmediği, mahkeme muhtırasından sonra arabuluculuk başvurusu yaptığı görülmüştür. Her ne kadar davacı dahili davacı yazmak sureti ile ----- adını da yazmışsa da bu kişinin dilekçede bir imzası olmaması, kimlik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/863 KARAR NO : 2024/5
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DD dava dilekçesinde tazminat talep etmiştir. Davacının dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği arabuluculuk formu incelenmiş ---bankası ve----- şirketine karşı 07.11.2023 tarihinde arabulucuya başvurduğu ancak huzurdaki davada davasını ----- yönelttiği görülmüştür. Dava öncesi arabulucuya başvurduğuna dair arabuluculuk son tutanağını sunması hususunda davacıya muhtıra çıkartılmış davacı yanca 03.01.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğuna dair başvuru formu sunulmuştur. Dava 05.12.2023 tarihinde açılmış olup dava öncesi davacının arabulucuya gitmediği, mahkeme muhtırasından sonra arabuluculuk başvurusu yaptığı görülmüştür.
Her ne kadar davacı dahili davacı yazmak sureti ile ----- adını da yazmışsa da bu kişinin dilekçede bir imzası olmaması, kimlik fotokopisi veya kimlik bilgileri olmaması, sunulan arabuluculuk formlarında sadece diğer davacının adının olması nedeni ile bu kişinin kaydı Uyap sisteminden silinmiştir.
19.12.2018 günlü----- yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Arabuluculuk tamamlanabilir dava şartı mahiyetinde değildir. Uygulamada görevsiz mahkemede dava açılması durumunda yargılama aşamasında dava şartının tamamlanması durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiğine dair bazı kararlar varsa da aksi yönde kararlar da vardır. Esasen davanın konusunu ilgilendirmemekte olup dava görevsiz bir mahkemeden mahkememize tevdi edilmemiş doğrudan mahkememizde açılmıştır. ( Görevsiz mahkemede dava açılması durumunda yargılama aşamasında tamamlanması durumunda davaya bakılmaya devam edilmesi gerektiğine dair kararlar için bkz. Dr.----- Ticari davalarda Zorunlu arabu...