DAVALI : ... - ..... Yüzüncüyıl Mah. 522. Sk. No:16 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 94060266-301 sözleşme numaralı 24/08/2017 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen Ebatlama Makinesi (LANZA 4) dair finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinenin müvekkiline teslimine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Kuveyttürk Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1156 Esas - 2023/899 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1156 KARAR NO : 2023/899
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16840-48085-.....] UETS DAVALI : ... - ..... Yüzüncüyıl Mah. 522. Sk. No:16 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 94060266-301 sözleşme numaralı 24/08/2017 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen Ebatlama Makinesi (LANZA 4) dair finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinenin müvekkiline teslimine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Kuveyttürk Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, finansal kira sözleşmesinin feshi ile kiralananın iadesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davalıya finansal kiralama sözleşmesi ile teslim edilen makineden kaynaklı davalının borcunu ödemediği vakıalarından hareketle sözleşmenin feshi ile makinenin iadesi talep edilmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava dilekçesinin ekinde sözleşme, makine faturası, noter ihtarnamesi ve ilgili bir kısım belgeler mahkememize sunulmuştur. Davalı bankaya yazılan müzekkere cevabında ödeme planı ve yapılan tahsilatların dökümü mahkememize gönderilmiştir. Davacı bankanın sözleşme kapsamında son tahsilatı 25/12/2019 tarihinde aldığı ve burada da kısmi tahsilat yaptığı, 25/12/2019'un bakiye taksiti ile sonraki ayların taksitlerinin ödenmediği anlaşılmaktadır. Finansal kiralamaya konu makinenin iadesi talep edildiğinden makinenin sözleşmede kararlaştırılan bedeli olan 257.795,87 TL dikkate alınarak eksik peşin harç ikmal ettirilmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin 25. Maddesinde kira bedellerinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi halinde davacının ihtar çekeceği ve sonrasında sözleşmeyi feshedebileceği kararlaştırılmıştır. Davacı kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide etmiş ve akabinde eldeki davayı açmıştır. Eldeki dava ile davacının sözleşmenin feshi ile kiralananın iadesini talep ettiğinin kabulü gerekir. Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 31. Maddesinde aynen, "Sözleşmenin ihlali MADDE 31 (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin k...