Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1240 · K. 2023/1336
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1240 K. 2023/1336

E. 2021/1240K. 2023/13369 Kasım 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliyevmiye defteribilirkişi raporudefteri kebiricra inkar tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konak Mah. Elif Sk. No:3 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [15273-72563-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını ,davalının 08.11.2021 tarihinde takibe itiraz etmiş olduğunu ve takip durduğunu ,bu sebeple İİK 67.Madde ye göre dava açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu ,davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan faturadan anlaşılacağı üzere GIB2021000000010 numaralı 1.950,16TL tutarlı faturanın düzenleme tarihinin 01.07.2021 olduğunu ve davalı tarafından bu faturanın hiçbir şekilde ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1240 Esas - 2023/1336 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1240 KARAR NO : 2023/1336

HAKİM : .. KATİP : ..

DAVACI : ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -..... [25959-78425-..] UETS VEKİLİ : Av. ......- [16863-68459-...] UETS DAVALI : ... - .... Konak Mah. Elif Sk. No:3 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [15273-72563-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını ,davalının 08.11.2021 tarihinde takibe itiraz etmiş olduğunu ve takip durduğunu ,bu sebeple İİK 67.Madde ye göre dava açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu ,davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan faturadan anlaşılacağı üzere GIB2021000000010 numaralı 1.950,16TL tutarlı faturanın düzenleme tarihinin 01.07.2021 olduğunu ve davalı tarafından bu faturanın hiçbir şekilde ödenmediğini, davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu davalının davacıdan 93 kg Örme kumaş polyester sipariş etmiş olduğunu ,davacı tarafın da bu malı satıp karşı tarafa teslim etmiş olduğunu sonucunda düzenlenen 1.950,16 TL tutarındaki faturanın ödenmediğini, davacının alacağının devam etmiş olduğunu beyan ederek, Davacı ... Dış Ticaret A.Ş 16.12.2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1240 Esas sayılı dosyada dava yoluyla itirazın iptalini ve takibin devamını ve davalının İcra inkar tazminatına % 20 den az olmamak üzere ,yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen 01.07.2021 tarihli GIB2021000000010 numaralı 1.950,16TL tutarlı faturadan davalı aleyhine başlatılan dava konusu Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibi ile haberdar olduğunu ,dava konusu faturanın davalı tarafa tebliğ edilmemiş olduğundan ilgili faturayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacı ile davalı taraf arasında hiçbir şekilde ticari ilişki olmadığını, davalı tarafın faturaya konu malları sipariş etmediği gibi ,iş yerine böyle bir kumaşın da gelmediğini ,davacı tarafça dosyaya ,davalı tarafça verildiği iddia edilen siparişe ilişkin ,faturaya dayanak bir sözleşme olduğuna ilişkin veya faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını beyan ile davanın reddine, dava konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Deliller; Mali Müşavir Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1.Davalı taraf ... 'ün 2021 yılına ait yasal def...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1235 · K. 2023/1083

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1256 · K. 2023/857

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2023/868

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/961

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2023/1262

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1153 · K. 2023/839

15 Haziran 2023