Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile dava dışı sigortalı gürsoy proje geliştirme anonim şirketi arasında 02.06.2020 başlangıç, 02.06.2021 bitişi tarihli, .../0 numaralı, işyeri sigortası poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile söz konusu işyerinin sigortalandığını, sigortalanan ...'in güvenlik hizmetini yerine getirmek üzere ... yönetimi ile ...a.ş. arasında 24.01.2018 tanzim tarihli "özel güvenlik hizmet sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, sigortalı ...' de 02/02/2021 tarihinde hyundai h 100 marka bir araç ile 2 erkek şahsın... firma temizlik personeli ...'in oğlu olduğunu, içeride imha olarak geçen malzemeleri almak için geldiğini, ...a.ş' ye bağlı bölge personeli ögg ...'a aktarmış olduğunu, bölge personelinin ise ...'de görevli ...'e telsiz yolu ile işbu konuyu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/331 KARAR NO :2023/789
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile dava dışı sigortalı gürsoy proje geliştirme anonim şirketi arasında 02.06.2020 başlangıç, 02.06.2021 bitişi tarihli, .../0 numaralı, işyeri sigortası poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile söz konusu işyerinin sigortalandığını, sigortalanan ...'in güvenlik hizmetini yerine getirmek üzere ... yönetimi ile ...a.ş. arasında 24.01.2018 tanzim tarihli "özel güvenlik hizmet sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, sigortalı ...' de 02/02/2021 tarihinde hyundai h 100 marka bir araç ile 2 erkek şahsın... firma temizlik personeli ...'in oğlu olduğunu, içeride imha olarak geçen malzemeleri almak için geldiğini, ...a.ş' ye bağlı bölge personeli ögg ...'a aktarmış olduğunu, bölge personelinin ise ...'de görevli ...'e telsiz yolu ile işbu konuyu ilettiğini, görevli vardiya amiri ...' a herhangi bir bilgi verilmeksizin aracın tesis içine girişine müsaade edildiğini, görevli personeller tarafından geçişine izin verilen araç ve şahıslara dair herhangi bir arama, sorgulama, plaka tespiti veyahut herhangi bir tedbir veya önlem alınmadığını, içeri alınan şahısların ... mağazasının iç çıkardığı dolabı araç içine alarak hırsızlığa başladıklarını, hırsızlık son bulduğunda şahısların geldiği kamyonetin aküsünün çalışmadığı bu sebeple güvenlik sigortalanan ...'nin yönetimi ile güvenlik hizmeti sözleşmesi bulunan securıtas güvenlik hizmetleri a.ş.'nin sigortalı işyerinin zararından %100 kusurlu olduklarını, 5188 sayılı kanun'un madde 7-a bendine göre, güvenlik şirketi yetkileri dahilinde olan güvenliğini sağladığı alanlara girerken görevlerini yerine getirmediklerini, şayet özel güvenlik şirketinin personellerinin görevini ifa ederken kendisine kanun ile verilen bu yetkileri kullanmaları halinde zararın oluşmasının engelleneceği veya hiç zarar meydana gelmeyeceğini, bu sebepten işbu hırsızlık olayının vuku bulmasında ...A.ş.'nin tam kusurlu olduğunu, dolayısıyla davalı ile ... yönetimi arasında imzalanmış olan sözleşmeye açık bir aykırılık söz konusu olduğunu, davacı sigorta şirketinin toplam 19.610,08 tl hasar tazminatı ödemesi yaptığını, vuku bulan kazada, maliki davalı şirkete tam kusurlu bulunması sebebiyle, belirtilen türk ticaret kanunu'nun 1472.maddesi gereğince davacı sigorta şirketinin davalıya kusurları nispetinde rücu hakkı bulunduğunu, davacı şirketin, rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, davalının borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ....icra müdürlüğü ... e . sayılı dosyasına vaki itirazın 19.610,08-tl alacak açısından iptali ile takibin 17/06/2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, ya...