DAVA : Endüstriyel Tasarıma tecavüz ve haksız rekebetin tespiti& tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 İstanbul BAM 16.HDnin 2017/2336 esas-2019/2079 karar ve 11.10.2019 tarihli Kaldırma karar üzerine dava dosyası Mahkememizin 2019/348 esas numarasına kayıtlanmış olup, kaldırma kararı uyarınca yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait TPE ...numaralı Endüstriyel tasarım Başvuru Belgesindeki ... no'lu bayan pelerin tasarımının davalı ... tarafından "..." adı altında toptan üretilip satılmak suretiyle müvekkilinin tasarım hakkının ihlal edildiğini,bu durumun .. 2.FSHHMnin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte de tespit edildiğini, Endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, satışının ve üretiminin durdurulması ve önlenmesine, şimdilik 1000 TL maddi ve 15000 TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : Endüstriyel Tasarıma tecavüz ve haksız rekebetin tespiti& tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
İstanbul BAM 16.HDnin 2017/2336 esas-2019/2079 karar ve 11.10.2019 tarihli Kaldırma karar üzerine dava dosyası Mahkememizin 2019/348 esas numarasına kayıtlanmış olup, kaldırma kararı uyarınca yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait TPE ...numaralı Endüstriyel tasarım Başvuru Belgesindeki ... no'lu bayan pelerin tasarımının davalı ... tarafından "..." adı altında toptan üretilip satılmak suretiyle müvekkilinin tasarım hakkının ihlal edildiğini,bu durumun .. 2.FSHHMnin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte de tespit edildiğini, Endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, satışının ve üretiminin durdurulması ve önlenmesine, şimdilik 1000 TL maddi ve 15000 TL manevi tazminatın tespit tarihinden 08/08/2014'ten işleyecek değişken oranlardaki faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde; Davalının "..." adı altında perakende sektöründe hizmet verdiğini, genel olarak ... ve ...'deki toptancılardan ürün alıp butiğinde sattığını, dava konusu pelerini ... bulunan ... firmasından satın aldığını, Yaz sezonu boyunca satılan bu ürünün gerek ... gerekse ...'deki birçok firma tarafından üretilmiş, aynı zamanda pek çok perakendeci tarafından da satıldığını, ürünün anonim bir ürün olduğunu, ürünün etiketinde de "..." yazdığını, bu ürünün toptan satışını yapan firmalara davacı tarafça herhangi bir dava açılmadığını, davaya konu tasarım belgesinin yeni olmadığını beyanla ... nolu tasarım tescilinin hükümsüz kılınmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Asıl davanın konusu ... tescil nolu TASARIM hakkına tecavüzün önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat talebi olup, karşı dava ise tasarımın yeni olmadığından hükümsüzlüğüne karar verilmesine ilişkindir. KALDIRMA KARARI ÖNCESİNDE: ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2017 tarihli ... Esas- ...Karar sayılı kararıyla; iptali istenen tasarım tescilinin KHK hükümleri uyarınca aranan yenilik ve ayırt edicilik niteliğini taşımadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ve davacı-karşı davalı adına tescilli ... tescil nolu pelerin tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.Kararın istinaf edilmesi üzerine; İstanbul BAM 16.HDnin 2017/2336 esas-2019/2079 karar ve 11.10.2019 tarihli Kaldırma kararında: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı tarafın müvekkilinin tescilli... başvuru numaralı pelerin tasarımının davalı tarafça toptan üretilip satılmak suretiyle tasarım tesciline tecavüz edildiğini beyanla tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminatın tahsili davası açıldığı, davalı- karşı davacı vekilinin is...