Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2023/868
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2023/868

E. 2023/99K. 2023/86825 Ekim 2023
iptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Karabağlar Şubesinin keşide edilen 15/10/2023 keşide tarihli 15/02/2023 ödeme tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... olan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çek kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili muhatap bankaya gerekli talimatı verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... Karabağlar Şubesine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/868 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Karabağlar Şubesinin keşide edilen 15/10/2023 keşide tarihli 15/02/2023 ödeme tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... olan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çek kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili muhatap bankaya gerekli talimatı verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... Karabağlar Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,... Karabağlar Şubesinin keşide edilen ... seri numaralı 10.000 TL tutarındaki 15/01/2023 keşide tarihli 15/02/2023 ödeme tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE; QNB FİNANSBANK Karabağlar Şubesinin keşide edilen ... seri numaralı 10.000 TL tutarındaki 15/01/2023 keşide tarihli 15/02/2023 ödeme tarihli, Çekle ilgili olarak; Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, Dair karar ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/952

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/560

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/380

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 · K. 2024/163

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/412

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/543

3 Temmuz 2024