Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... tarafından düzenlenen senetlerin 03/08/2022 tahsilat makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığını, ancak zilyedinde bulunan 05/11/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/12/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/01/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/02/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/03/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet ve 05/04/2023 vade tarihli 1.975,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek senetler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Senet borçlusu ...'e dava konusu senetlerin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... tarafından düzenlenen senetlerin 03/08/2022 tahsilat makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığını, ancak zilyedinde bulunan 05/11/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/12/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/01/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/02/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/03/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet ve 05/04/2023 vade tarihli 1.975,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek senetler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Senet borçlusu ...'e dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda teminatlı olarak verilen ödeme yasağı kararının yerine getirilmesi ve senetlerin tahsili için ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi hususunda yazılan müzekkere usulüne uygun tebliğ edilmiş, müzekkereye cevap verilmemiştir. Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu senetlerin zayi olduğu iddiası ile iptaline karar verilmesini talep ettiği, senetlerin borçlusuna ibraz edildiğinin bildirilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; borçlusu ... olan 05/11/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/12/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/01/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/02/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/03/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/04/2023 vade tarihli 1.975,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023
Katip... e-imzalı
Hakim... e-imzal...