Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/226 · K. 2024/543
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 K. 2024/543

E. 2024/226K. 2024/5433 Temmuz 2024
kıymetli evrakın iptaliiptal davasıçek iptaliistinaf yolutedbir kararıiptal kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin lehtar olduğu keşidecisi ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin kaybolduğunu tespit etmiş ve tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, kayıp olan ... BANKASI .../MANİSA ŞUBESİ, Keşide Yeri-: MANİSA, Tarih: 29.09.2022, Miktar: 28.482,00 TL, Seri No: ..., Keşideci: ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. Olan 28.482,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup, söz konusu çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olan işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağını, davanın kabulü ile çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, söz konusu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/543 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin lehtar olduğu keşidecisi ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin kaybolduğunu tespit etmiş ve tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, kayıp olan ... BANKASI .../MANİSA ŞUBESİ, Keşide Yeri-: MANİSA, Tarih: 29.09.2022, Miktar: 28.482,00 TL, Seri No: ..., Keşideci: ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. Olan 28.482,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup, söz konusu çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olan işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağını, davanın kabulü ile çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, i-)ÇEK BİLGİLERİ: Banka : ... BANKASI .../MANİSA ŞUBESİ Keşide Yeri: MANİSA Tarih : 29.09.2022 Miktar : 28.482,00 TL Seri No : ... Keşideci: ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. Çekle ilgili olarak; Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/708

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/959 · K. 2025/780

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/217

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2025/18

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/380

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/1081

18 Aralık 2023