E. 2022/1101 K. 2023/1015

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1101 Esas KARAR NO : 2023/1015 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2022 tarihinde .... birleşiminde,...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının seyir halinde bulunan ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere işbu kazanın meydan gelmesinde davalı şirketin sigortalısı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu , kazanın oluş şekli ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün iş bu kaza olumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c hükmüne göre sürücüler "önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafede izleme kuralı ihlal ettiği, sigortalı sürücü işlemiş olduğu kusur nedeni ile değer kaybından sigortalı şirketin sorumlu olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını , kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybından kaza tarihindeki poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu davacıya ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 23.06.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından 242,82- TL tutarında ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta piyasa şartlarında araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yeterli miktarda olmadığını müvekkilinin zararını tamamen karşılamadığını, açıklanan sebeplerler, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik şimdilik 100 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte tahsiline , arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. Davayı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç ZMMS poliçesi ile teminatı altında olduğunu, dosyadaki tüm bilgi ve belgeleri tebliğe çıkarılmasını talep ettiğini, yetkili mahkeme davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olacağını yetki itirazın kabulü davanın yetkili Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, reddini gerektiğini,değer kaybı hesaplaması sigorta genel şartları Ek-1 yer alan hesaplama yöntemi esas alınmasın, dava öncesi 242,82 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının gerçek zararının karşılandığını ve sorumluluğunun kalmadığını, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiş...