Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takip konusu çekin 30.06.2004 tarih ve 7.000.000.000 TL miktarlı ... ... Şubesine ait ... hesap no sahibi ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait hamiline yazılmış çek olduğunu, müvekkilin çeki kendisinden sonra cirosu olan kişiye verdiğini, bu kişinin çeki bankaya ibraz ettiğini ve çekin karşılığı çıkmayınca müvekkiline iade ettiğini, bunun üzerine takip konusu çekin takip edilmek üzere Av.... e verdiğini, çek yazıldıktan sonra çeke müvekkilinin ismi yazılıp imza atılarak ciro yapıldığının görüldüğünü, bu imzanın müvekkillerine ait olmadığını ve davalıya borçlu olmadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takip konusu çekin 30.06.2004 tarih ve 7.000.000.000 TL miktarlı ... ... Şubesine ait ... hesap no sahibi ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait hamiline yazılmış çek olduğunu, müvekkilin çeki kendisinden sonra cirosu olan kişiye verdiğini, bu kişinin çeki bankaya ibraz ettiğini ve çekin karşılığı çıkmayınca müvekkiline iade ettiğini, bunun üzerine takip konusu çekin takip edilmek üzere Av.... e verdiğini, çek yazıldıktan sonra çeke müvekkilinin ismi yazılıp imza atılarak ciro yapıldığının görüldüğünü, bu imzanın müvekkillerine ait olmadığını ve davalıya borçlu olmadığını, ancak icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını, nakit 10.000,00 TL ve bir adet 10.000,00 TL'lik çek verdiğini, davalı vekilinin aynı zamanda müvekkilinin de avukatlığını yaptığını ve ücret alacağından dolayı aralarında husumet bulunduğunu belirterek; ödenen bedelin istirdadı ile borçlu olmadığının tespitine, %40 inkar tazimatının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı davacı aleyhine başlattığı takibe davacının, icra tebligatı ve ödeme emrine rağmen itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin yapıldığını, davacının borcundan dolayı müvekkiline verilen evrak nedeniyle ... tarafından getirilen çekin icraya konulduğunu, banka kaşesinden sonraki cironun kendisine ait olmadığı iddiası ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına dolandırıcılıktan şikayette bulunduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının yargılanıp ceza aldığını, icra takibi sırasında vermiş bulunduğu çekin ( ... Ltd. Şti.) bankaya talimat verilerek elinden rızası hilafına çıktığından bahisle ödenmesini engellediğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek; davanın reddi ile %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiştir. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında usulüne uygun düzenlettirilen Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 15/02/2008 tarihli raporund...