Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu olan ve sahteliği tespit edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Bu senet, davalı tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik amacıyla kullanılmış olup, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararıyla davalı ... bu suçlardan cezalandırılmıştır. Ayrıca, senedin arkasında bulunan lehtar imzasının da sahte olduğu kriminal raporla tespit edilmiştir. Davalı kötü niyetle icra takibine devam etmekte olup, müvekkil hem ceza hem de hukuk davaları nedeniyle masraflar yapmak zorunda kalmıştır. Bu nedenle davalının kötü niyet tazminatına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu olan ve sahteliği tespit edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Bu senet, davalı tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik amacıyla kullanılmış olup, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararıyla davalı ... bu suçlardan cezalandırılmıştır. Ayrıca, senedin arkasında bulunan lehtar imzasının da sahte olduğu kriminal raporla tespit edilmiştir. Davalı kötü niyetle icra takibine devam etmekte olup, müvekkil hem ceza hem de hukuk davaları nedeniyle masraflar yapmak zorunda kalmıştır. Bu nedenle davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi talep edilmektedir. Neticeten, senedin sahteliği nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmektedir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu ettiği senedin sahte olmadığı, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu ifade edilmiştir. Davacı, borcun olmadığını ileri sürerken, senet metnindeki imzayı inkâr etmemekte, sadece senedin lehtar kısmındaki imzanın davalı tarafından taklit edildiğini iddia etmektedir. Yargıtay kararlarına göre, açık senet düzenlemenin mümkün olduğu ve bu tür senetlerin sonradan doldurulmasının hukuki bir sorun teşkil etmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının iddiasına rağmen, senetteki ciro zincirinin bozulmadığı, cirantanın imzasının sahte olsa dahi senedin geçerliliğinin devam ettiği savunulmuştur. Davalı taraf, ayrıca ihtiyati tedbir kararına itiraz etmekte ve tedbirin kaldırılmasını talep etmektedir. Neticede, davanın reddi ve davacıya icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Davacı vekili 12/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; "Dava dilekçemizde, Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasıyla takibe konulan 11.11.2010 düzenleme ve 11.11.2011 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet ve fer' ilerinden dolayı borçlu olmadığımızın tespitini talep etmiş ve senet aslı olan 100.000,00 TL üzerinden nispi harcı yatırmıştık. Dosya borcu, takip tarihi itibariyle fer' ileriyle birlikte 123.166,44 TL olarak takibe konulmuş olup, her ne kadar aslın olmadığı yerde fer' iden de söz edilemeyeceği gerçeği varsa da bazı kararlarda fer' iler için ...